Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-127/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-127/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Пигольчука А.В.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пигольчук А.В., <данные изъяты> не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пигольчук А.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Пигольчук А.В., находясь в <адрес>, достоверно зная порядок и условия приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, предназначенных для снаряжения патронов, то есть то, что взрывчатые вещества могут быть приобретены только лицом, имеющим на это разрешение, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, незаконно приобрел порох, который перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес> и незаконно хранил в шкафу до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 226,0 гр. (в банке с надписью на этикетке «Порох…СОКОЛ»), является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом (типа пороха «ДОП» либо его аналогом). Сыпучие вещества серо-зеленого цвета массами 6,1 гр. и 216,4 гр. в двух полимерных емкостях с надписью на этикетках «Порох …СУНАР 35», являются взрывчатыми веществами метательного действия – промышленно изготовленными бездымными одноосновными (нитроцеллюлозными) цилиндрическими порохами. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 11,1 гр., находящееся в полимерной банке с надписью на этикетке «ЗУБОЧИСТКИ», является механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленных бездымных одноосновных (нитроцеллюлозных) цилиндрического и сферического порохов. Дымные и бездымные одноосновные пороха используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию.

Он же, Пигольчук А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, с помощью прибора «Барклай», закрутки ручной и мерника, путем использования пластмассовых и металлических гильз от охотничьих патронов 12 калибра, капсюлей к ним, а также пороха, дроби и пыжей соответствующего калибра, изготовил самодельным способом 27 патронов 12 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску у Пигольчука А.В. в комоде и в шкафу в комнате по указанному вышел адресу были обнаружены и изъяты 28 патронов 12 калибра, коробка серого цвета с 7-ю пулями, 4-е контейнера с картечью, пакет с капсюлями, приспособления для изготовления патронов, набор для чистки оружия, банка с дробью, 4 мешка с дробью, пакет с дробью, пакеты с 2-мя пыжами, пакет с пластиковыми контейнерами, банки с пыжами и дробью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу патроны с гильзами из полимерного материала красного, синего, белого и бордового цветов являются охотничьими патронами 12-го калибра, и являются боеприпасами к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Дробь из металла темно-серого цвета, картечь из металла темно-серого цвета, капсюли из металла желтого цвета, пули из металла серого цвета, древесноволокнистые, картонные пыжи и пыжи из полимерного материала, контейнеры из полимерного материала являются основными составными частями боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Приспособления для снаряжения патронов являются прибором «Барклай», закруткой ручной, меркой, которые необходимы для снаряжения патронов, отмеривания пороха, дроби и картечи и раскладным шомполом со съемными ершиками, которые необходимы для чистки (смазки) оружия. Составные части представленных патронов гильзы, которые изготовлены из полимерного материала красного (в количестве 17 патронов), синего (в количестве 8 патронов) и белого (в количестве 2 патронов) цвета изготовлены промышленным способом, патроны снаряжены самодельным способом. Патрон с гильзой из полимерного материала бордового цвета изготовлен и снаряжен промышленным способом. 17 патронов с гильзами красного цвета, 8 патронов синего цвета, 2 патрона белого цвета и 1 патрон бордового цвета к производству выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пигольчука А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и влияние наказания на его исправление (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пигольчука А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая деятельное раскаяние подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными, а также, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ст.ст. 223 и 222.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств преступлений применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание возраст подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение Пигольчука А.В. к содеянному, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Пигольчук А.В. под стражей по данному уголовному делу не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пигольчук А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пигольчук А.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пигольчуку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на указанный период исполнение следующих обязанностей: не позднее 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Меру пресечения Пигольчуку А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пигольчук А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова