Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-37/2014 (2-460/2013;) ~ М-2-509/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Новая Ляля.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало, что 11 февраля 2012 года между ОАО «УБРиР» и Коноваловым В.А. заключено кредитное соглашение № KD15680000021264 сроком до 11 февраля 2015 года. В соответствии с условиями кредитного соглашения взыскатель открыл должнику счет № ************* в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт: осуществил эмиссию банковской карты № ************* для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; предоставил 11 февраля 2012 года должнику кредит в размере (сумма 1) рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения). В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2013 года за должником числится задолженность в размере (сумма 2) рублей, в том числе: (сумма 3) рублей - сумма основного долга; (сумма 4) рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года; (сумма 5) рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года. Просит взыскать с Коновалова В.А. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года в размере (сумма 2) рублей, в том числе: (сумма 1) рублей - сумму основного долга; (сумма 4) рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года; (сумма 5) рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал .

Ответчик Коновалов В.А. исковое заявление признал частично, пояснив, что 11 февраля 2012 года между ним и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение. Ежемесячное погашение кредита он не производил, так как денежные средства были взяты на нужды компании. В связи с тяжелым материальным положением он не смог производить ежемесячные платежи по графику погашения кредита. С суммой задолженности и суммой процентов по договору он согласен, не согласен с суммой пени за просроченный платеж, так как при оформлении договора банк не дает согласие на изменение размеров пени, в противном случае банк отказывает в предоставлении кредита. Просит не взыскивать или уменьшить сумму процентов за просроченный платеж.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления на получение кредита, ответчик Коновалов В.А. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением на получение кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план 1)», ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления .

Из кредитного соглашения № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года, заключенного между ОАО «УБРиР» и Коноваловым В.А., следует, что Банк предоставил Коновалову В.А. кредит в сумме (сумма 1) рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием карты .

О выполнении обязательств ОАО «УБРиР» перед Коноваловым В.А. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ОАО «УБРиР» открыл Коновалову В.А. счет № ************* в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт: осуществил эмиссию банковской карты №************* для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику сроком действия до 08 декабря 2017 года; предоставил 11 февраля 2012 года должнику кредит в размере (сумма 1) рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного соглашения Заемщик обязался ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать 20% годовых за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения .

    Согласно графику ежемесячных платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 11 числа каждого месяца в сумме (сумма 7) рублей.

В нарушение пункта 6.2 кредитного соглашения ответчик Коновалов В.А. не исполнил обязательства по данному кредитному соглашению, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Коновалов В.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному соглашению за период с 11 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года, из которых следует, что ежемесячные платежи Коновалов В.А. по кредитному соглашению не производил .

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, Коновалов В.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени из расчета 45% годовых.

Согласно п. 6.5 кредитного соглашения № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пени из расчета 45% годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 31 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору составляет (сумма 2) рублей, в том числе: (сумма 3) рублей - сумма основного долга; (сумма 4) рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года; (сумма 5) рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года .

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика Коновалова В.А. о необходимости снижения пеней, поскольку предусмотренные п.п. 6.4 и 6.5 кредитного соглашения № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поскольку они более чем в 5,45 раз превышают действующую в настоящее время ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (45% : 8,25% = 5,45).

Поэтому суд считает возможным снизить пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года, до 3 200 рублей и взыскать указанную сумму в пользу истца ОАО «УБРиР» с ответчика Коновалова В.А.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца ОАО «УБРиР» с ответчика Коновалова В.А. задолженность по кредитному соглашению № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года в сумме (сумма 8) рублей, в том числе сумму основного долга – (сумма 1) рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года, – (сумма 4) рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года, – (сумма 9) рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ОАО «УБРиР» с ответчика Коновалова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 10) рублей:

********* (расчет государственной пошлины обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Коновалова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD15680000021264 от 11 февраля 2012 года в сумме (сумма 8) рублей, в том числе сумму основного долга – (сумма 1) рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года, – (сумма 4) рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года, – (сумма 9) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 10) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.

Решение вступило в законную силу 20.03.2014.