Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2014 ~ М-608/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 5 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенского В.А. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Воскресенским В.А. и ОАО «ОТП Банк», обязать ответчика произвести перерасчет внесенных ранее денежных средств в рамках исполнения условий кредитного договора.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Условия данного договора содержат условия нарушающие права истца как потребителя в части порядок погашения задолженности заемщика по договору, а именно: Банк не вправе направлять поступившие от заемщика денежные средства вначале на оплату пени, а затем на оплату процентов и основного долга.

Истец Воскресенский В.А., его представитель Потапенко А.А. (полномочия подтверждены) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание сведений не представили.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Воскресенский В.А., его представитель Потапенко А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие то исковое заявление Воскресенского В.А. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воскресенского В.А. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                     Е.П. Астахова