Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2010 ~ М-4156/2010 от 10.09.2010

                                                                                                                                                         №2-4553/10

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 декабря 2010 года                                                                                                     г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Колывановой О.А.

при секретаре                                         Пахомовой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Грушакевич Анатолию Викторовичу, Грушакевич Евгении Юрьевне, Каспирович Александру Николаевичу, Сапронову Евгению Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности,

                                                                           У С Т А Н О В И Л :

          Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грушакевич А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды, в размере 400 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых; в обеспечение предоставленного кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Грушакевич Е.Ю., Каспирович А.Н., Сапроновым Е.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по возврату кредита. На момент обращения с иском у Грушакевич А.В. имеется задолженность по кредиту в размере 334 539, 16 руб. (с учетом просроченных процентов, неустойки), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в размере 6 545,39 руб., всего 341 084,55 руб.

          В ходе судебного разбирательства истец в части ссудной задолженности уменьшил исковые требования до 196 692,93 руб., в части возврата госпошлины настаивал на взыскании суммы в первоначально заявленном объеме (6 545,39 руб.).

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие Банка.

          Ответчик Грушакевич А.В. исковые требования истца (с учетом их уменьшения) признал.

          Ответчики Грушакевич Е.Ю., Каспирович А.Н., Сапронов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.     

          Выслушавответчика Грушекевич А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

          Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Грушакевич А.В. (заемщик) кредит на неотложные нужды в размере 400 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

          В обеспечение предоставленного заемщику кредита между Банком и остальными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых Поручители обязались перед Сберегательным Банком РФ отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.2.1.). В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору кредита Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

          Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося его неотъемлемой частью срочного обязательства № следует, что Грушакевич А.В. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № <адрес> России по полученному им кредиту 400 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008 года, в сумме 6 779,66 руб. (последний платеж - 6 779,72 руб.), а также проценты.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент обращения с иском задолженность по предоставленному Грушакевич А.В. кредиту (с учетом всех предусмотренных договором платежей) составила 334 539,16 руб.

          В ходе судебного разбирательства ответчиком предпринял действия по уменьшению ссудной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности составил 196 692,93 руб.

          Кроме того, ответчиком в счет погашения требования о возврате госпошлины добровольно внесен платеж в размере 6 545,39 руб.

          Ответчик Грушакевич А.В. в судебном заседании суду пояснил, что обязательства по кредитному договору им частично исполнены, в связи с чем задолженность на сегодняшний день составила 196 692,93 руб., просил принять признание им иска в размере непогашенной задолженности (196 692,93 руб.); не взыскивать возврат госпошлины, так как данное требование им погашено полностью.

          Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителей), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 196 692 руб.93коп., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору; принимая во внимание признание исковых требований одним из ответчиков (являющимся заемщиком), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере (196 692 руб.93 коп.).

          В удовлетворении исковых требований истца о возврате государственной пошлины в размере 6 545 руб.39 коп. суд полагает отказать, поскольку данные требования удовлетворены заемщиком в добровольном порядке (что подтверждено документально).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                                    Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить частично.

          Взыскать с Грушакевич Анатолия Викторовича, Грушакевич Евгении Юрьевны, Каспирович Александра Николаевича, Сапронова Евгения Анатольевича в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноярского городского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на общую сумму 196 692 руб.93коп..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 24.12.2010 года.

                 Председательствующий                                                     О.Ю.Колыванова