Определение по делу № 2-2251/2013 ~ М-2239/2013 от 25.11.2013

Гражданское дело № 2-2251/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марудо И.А. к ..."..." об индексации заработной платы, взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Марудо И.А. – Скубко И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ..."...", в котором просит взыскать с последнего в пользу истца проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере * руб. * коп., индексацию сумм невыплаченной заработной платы в размере * руб. * коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение представителя ответчика по доверенности Дунаева А.А., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и подписано от имени истца его представителем по доверенности Скубко И.В., тогда как в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления и его подачу в суд.

По общему правилу возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст.222 абзац 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, то есть воля лица, обратившегося в суд за защитой не нашла своего выражения и не подтверждена документально, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным оставить исковое заявление Марудо И.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, ст. 54, абз.4 ст. 222, ст. 223, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Марудо И.А. к ..."..." об индексации заработной платы, взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья                                    Розова Ю.А.