Определение по делу № 13-83/2015 от 29.04.2015

                   Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Раздольненскийрайонныйсуд

<адрес>

всоставе:           председательствующегосудьиБедрицкойМ.А.

присекретаре                                    КовалишинойЛ.С.

сучастиемпредставителязаявителя-судебногоприставаисполнителяОСПпоРаздольненскомурайонуФирсоваС.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивп.РаздольноезаявлениеотделасудебныхприставовпоРаздольненскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ЗаместительначальникаотделасудебныхприставовпоРаздольненскомурайону,УправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо<адрес>ФилипповаЕ.Ю.обратиласьвРаздольненскийрайонныйсудсзаявлениемопрекращенииисполнительногопроизводства.

Вобоснованиезаявленныхтребованийзаявительуказывает,чтонапринудительномисполнениивОСПпоРаздольненскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>№,возбужденное09.07.2014годанаоснованииисполнительногодокумента:исполнительноголиста№-а-3582/12/0170/7от20.06.2013г.выданногоорганом:ОкружнымадминистративнымсудомРКрым,овзысканиисСтрекаловаОлегаАндреевичавпользуРаздольненскогорайонногоцентразанятостисуммузатратнапрофессиональноеобучениевразмере6581,22руб.

Припроведенииисполнительныхдействийустановлено,чтоПриказомцентразанятостиАРКрым«Опрекращениидеятельностиипередачеполномочий»от21.03.2014года№,всоответствиисп.3ПостановленияГосударственногоСовета<адрес>«ОнезависимостиКрыма»от17.03.2014года№Раздольненскийрайонныйцентрзанятостипрекратилсвоюдеятельностьбезправопреемников.

Такимобразом,имеютсяоснованиядляобращениявсуддлярешениявопросаопрекращенииисполнительногопроизводства.

Представительзаявителя-ОСПпоРаздольненскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>,проситсудихудовлетворить.

Взыскательидолжниквсудебноезаседаниенеявились,овременииместерассмотрениязаявленияизвещенывустановленномзакономпорядке,заявлений,ходатайствнепоступило.

Принимаявовнимание,чтонеявкастороннеявляетсяпрепятствиемдляразрешенияпоставленногопередсудомвопроса,судвпорядкест.440ГПКРФполагаетвозможнымрассмотретьзаявлениевотсутствиевзыскателяидолжника.

Суд,изучивпредставленноезаявлениеиприложенныекнемуматериалы,приходиткследующему.

Согласност.440ГПКРФ,вопросыоприостановленииилипрекращенииисполнительногопроизводстварассматриваютсясудом,врайонедеятельностикоторогоисполняетсвоиобязанностисудебныйпристав-исполнитель.

Всудебномзаседанииустановлено,чтонапринудительномисполнениивОСПпоРаздольненскомурайонуУФССПРоссиипо<адрес>№,возбужденное09.07.2014годанаоснованииисполнительногодокумента:исполнительноголиста№-а-3582/12/0170/7от20.06.2013г.выданногоорганом:ОкружнымадминистративнымсудомРКрым,овзысканиисСтрекаловаОлегаАндреевичавпользуРаздольненскогорайонногоцентразанятостисуммызатратнапрофессиональноеобучениевразмере2239,57грн.,чтоподтверждаетсякопиейпостановлениясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоРаздольненскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо<адрес>09.07.2014г.,копиейисполнительноголистаОкружногоадминистративногосудаАРКрымпоадминистративномуделу№а-3582/12/01/0170/7.

Вст.1ФедеральногоКонституционногозаконаРоссийскойФедерацииот21.03.2014г.№-ФКЗ«ОпринятиивРоссийскуюФедерацию<адрес>РоссийскойФедерацииновыхсубъектов<адрес>Севастополя»,закреплено,что<адрес>РоссийскуюФедерациювсоответствиисКонституциейРоссийскойФедерацииинаоснованииуказанногозакона.

Согласност.23ФедеральногоКонституционногозаконаРоссийскойФедерацииот21.03.2014г.№-ФКЗ«ОпринятиивРоссийскуюФедерацию<адрес>РоссийскойФедерацииновыхсубъектов<адрес>Севастополя»нормативноправовыеакты<адрес>Севастополядействуютдоокончанияпереходногопериода,которыйзавершается01.01.2015г.

Всоответствиисп.2ПостановленияГосударственногоСовета<адрес>«ОнезависимостиКрыма»отДД.ММ.ГГГГ№соднявступлениявсилунастоящегоПостановлениянатерритории<адрес>Украины,неисполняютсярешенияВерховнойРадыУкраиныииныхгосударственныхоргановУкраины,принятыепослеДД.ММ.ГГГГ.ЗаконодательствоУкраины,кромеуказанноговабзацепервомнастоящегопункта,применяетсянатерритории<адрес>-правовыхактов<адрес>.

ПриказомцентразанятостиАРКрым«Опрекращениидеятельностиипередачеполномочий»от21.03.2014года№,воисполнениеп.3ПостановленияГосударственногоСовета<адрес>«ОнезависимостиКрыма»от17.03.2014года№прекращенадеятельностьРаздольненскогорайонногоцентразанятостиАРКрым.

Всоответствииспунктом3постановленияГосударственногоСовета<адрес>«ОнезависимостиКрыма»от17.03.2014года№деятельностьгосударственныхоргановУкраинынатерриторииКрымапрекращается,ихполномочия,имуществоиденежныесредствапереходяткгосударственныморганам<адрес>,определеннымПравительством<адрес>

ПостановлениемВРАРК«ОбизмененияхвсистемеиструктуреоргановисполнительнойвластиАРКрым»от06.03.2014года№образованФондобщеобязательногосоциальногострахования<адрес>.

ФондзарегистрированСоветомминистров<адрес>ДД.ММ.ГГГГ№-ридействовалнаоснованииВременногоположенияоФондеобщеобязательногосоциальногострахованияРКрымнаслучайбезработицы,утвержденногопостановлениемСовминаРКрымотДД.ММ.ГГГГ№.

ПостановлениемСоветаминистров<адрес>ДД.ММ.ГГГГ№«ОвопросахпрекращениядеятельностиФондаобщеобязательногострахования<адрес>»,прекращенадеятельностиФондаобщеобязательногострахования<адрес>,дебиторскаязадолженностьподлежащаявзысканиюна31.12.2014г.установленабезнадежнойинеподлежащейвзысканию.

РаспоряжениемСоветаминистровКрыма№ротДД.ММ.ГГГГ«ОсозданииГосударственногоказенногоучреждения<адрес>«Центрзанятостинаселения»,11.12.2014г.осуществленагосударственнаярегистрацияказенногоучреждения«Государственноеказенноеучреждение<адрес>«Центрзанятостинаселения».

Такимобразом«Государственноеказенноеучреждение<адрес>«Центрзанятостинаселения»являетсявновьсозданныморганом,руководствующимсявсвоейдеятельностизаконодательнымиактамиРоссийскойФедерацииинеявляющимсяправопреемникомниРаздольненскогорайонногоцентразанятости,ниФондаобщеобязательногосоциальногострахования<адрес>.

Всоответствиисположениямист.49ФедеральногоЗакона"Обисполнительномпроизводстве"от02.10.2007года№-ФЗ,взыскателемидолжникоммогутбытьгражданинилиорганизация,атакжеобъединениеграждан,неявляющеесяюридическимлицом.

Наоснованиист.52ФЗ"Обисполнительномпроизводстве",вслучаевыбытияоднойизсторонисполнительногопроизводства(смертьгражданина,реорганизацияорганизации,уступкаправатребования,переводдолга)судебныйпристав-исполнительпроизводитзаменуэтойстороныисполнительногопроизводстваееправопреемником.

Основаниямипрекращенияисполнительногопроизводстваявляютсяобъективныеинеустранимыеобстоятельства,делающиеневозможнымдальнейшеепринудительноеисполнениетребованийисполнительногодокумента.

Наоснованиич.1ст.439ГПКРФ,исполнительноепроизводствопрекращаетсясудомвслучаях,предусмотренныхФедеральнымзаконом«Обисполнительномпроизводстве».

Так,всоответствиисположениямист.43ФедеральногоЗакона"Обисполнительномпроизводстве"от02.10.2007года№-ФЗ,исполнительноепроизводствопрекращаетсясудомвслучаях:1)смертивзыскателя-гражданина(должника-гражданина),объявленияегоумершимилипризнаниябезвестноотсутствующим,еслиустановленныесудебнымактом,актомдругогоорганаилидолжностноголицатребованияилиобязанностинемогутперейтикправопреемникуинемогутбытьреализованыдоверительнымуправляющим,назначенныморганомопекиипопечительства;2)утратывозможностиисполненияисполнительногодокумента,обязывающегодолжникасовершитьопределенныедействия(воздержатьсяотсовершенияопределенныхдействий);3)отказавзыскателяотполучениявещи,изъятойудолжникаприисполненииисполнительногодокумента,содержащеготребованиеопередачееевзыскателю;4)виныхслучаях,когдафедеральнымзакономпредусмотренопрекращениеисполнительногопроизводства.

Какустановленосудом,взыскатель-Раздольненскийрайонныйцентрзанятостиликвидированисоответственноисключенизединогогосударственногореестраюридическихлиц.

Наоснованиип.7ч.2ст.43ФедеральногоЗакона"Обисполнительномпроизводстве"от02.10.2007года№-ФЗ,вслучаевнесениязаписиобисключенииюридическоголица(взыскателя-организацииилидолжника-организации)изединогогосударственногореестраюридическихлиц,исполнительноепроизводствопрекращаетсясудебнымприставом-исполнителем.

Такимобразом,посмыслунорм,содержащихсявстатье43ФедеральногоЗакона"Обисполнительномпроизводстве"от02.10.2007года№-ФЗ,судсчитает,чтовопросопрекращенииисполнительногопроизводствавслучаевнесениязаписиобисключенииюридическоголица(взыскателя-организацииилидолжника-организации)изединогогосударственногореестраюридическихлицнаходитсявкомпетенциисудебногоприставаисполнителяинеотноситсяккомпетенциисуда.

Учитываяизложенное,судсчитает,чтовудовлетворениизаявлениясудебногопристава-исполнителяследуетотказать.

Руководствуясьст.ст.439,440ГПКРФ,Федеральногозакона№-Фот21.07.1997года«Осудебныхприставах»,Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вудовлетворениизаявлениясудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоРаздольненскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо<адрес>№,возбужденного09.07.2014годанаоснованииисполнительногодокумента:исполнительноголиста№-а-3582/12/0170/7от23.04.2012г.,выданногоорганом:ОкружнымадминистративнымсудомРКрым04.10.2012г.,овзысканиисСтрекаловаОлегаАндреевичавпользуРаздольненскогорайонногоцентразанятостисуммызатратнапрофессиональноеобучение-отказать.

Копиюопределениянаправитьвзыскателюдолжнику,атакжесудебномуприставуисполнителю,наисполнениикоторогонаходитсяисполнительныйдокумент.

НаопределениесудаможетбытьподаначастнаяжалобавВерховныйСуд<адрес>Раздольненскийрайонныйсуд<адрес>15днейсмоментапринятияопределения.

Судья                                                         БедрицкаяМ.А.