Мотивированное решение по делу № 02-0416/2021 от 12.10.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/21 по иску Маслова Игоря Юрьевича к АО «ОТП Банк» о взыскании удержанного процента, процента за пользование денежными средствами, процентов по вкладу, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Маслов И.Ю. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании удержанного процента, процента за пользование денежными средствами, процентов по вкладу, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неправомерно удержанный процент в размере сумма; процент за пользование денежными средствами в размере сумма; должный к зачислению процент по вкладу в размере сумма; плату за юридические услуги в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии сп.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком АО «ОТП Банк» был заключен Договор номер от дата, в соответствии с условиями которого он передал банку денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался выплачивать 9% годовых за пользование вкладом. В целях хранения средств и начисления процентов банком был открыт лицевой счет номер. Через год, то есть дата, вклад был переведен в категорию «вклад до востребования», процентная ставка по которому составляет менее 1% годовых. С дата банк начал списывать сумма ежемесячно в уплату комиссии за обслуживание счета по вкладу «до востребования». О смене тарифа «Теплые отношения» на «До востребования» истец уведомлен не был и своего согласия на совершение банком таких действий не давал. С дата по дата у истца не было потребности в обращении в банк. В день обращения, истец обнаружил, что сумма вклада не только не увеличилась, но уменьшилась и составляет сумма. Банком нарушено право истца на качественную банковскую услугу. Включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения условий начисления комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя. Также ответчиком нарушено право истца на полную и достоверную информацию, которая должна быть изложена в доступной и наглядной форме.

Истец Маслов И.Ю., представитель истца Аяз А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк», действующая на основании доверенности Казакова В.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы представленных в материалы дела письменных возражений (л.д.49), указывая, что при подписании договора истец был полностью ознакомлен с его условиями и действующими Тарифами банка. Информация была доведена до истца в полном объеме при подписании договора вклада.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. …. 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как установлено из объяснений сторон, материалов дела, дата между ОАО «ОТП Банк» и Масловым И.Ю. был заключен Договор №592487-421044832 срочного вклада «Тёплое отношение» (л.д.31-32), в соответствии с условиями которого, вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в рублях РФ в сумме сумма на срок 366 дней (п.1.1).

Денежные средства зачисляются на депозитный счет №42306810800610000725, открываемый вкладчику (п.1.2). Течение срок вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы вклада, указанной в п.1.1 настоящего договора на счет (п.1.3).

Дата окончания срока вклада дата (п.1.4).

Банк начисляет проценты по вкладу в валюте вклада по ставке, действующей в банке на момент подписания настоящего договора, которая составляет 10,35% годовых (п.1.5).

Согласно п.2.2 договора, банк имеет право: 2.2.1 вкладчик дает банку согласие списывать по операциям с вкладом комиссионное вознаграждение, установленное Тарифами банка, действующими на дату заключения договора, для чего предоставляет право банку (по распоряжению банка, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) списывать комиссионное вознаграждение в размере и сроки, установленные для исполнения этих обязательств в соответствии с Тарифами банка. Тарифы являются неотъемлемой частью настоящего договора. О действующих тарифах банк информирует вкладчика на информационных стендах в операционных залах банка.

Согласно п.3.2договора, уплата процентов, начисленных по вкладу, производится банком на счет по вкладу в день окончания срока вклада.

Согласно п.3.3 договора, в случае невостребования вклада в день окончания его срока, договор считается продленным на условиях вклада «до востребования» в соответствующей валюте, действующей в банке на момент продления договора.

Согласно п.5.1 договора, операции с денежными средствами вкладчика производятся в соответствии с действующим законодательством РФ, правилами и Тарифами, утвержденными банком.

При подписании договора истцом Масловым И.Ю. указано, что с условиями Договора, Тарифами банка он ознакомлен и согласен (л.д.32).

Согласно представленному истцом расходному кассовому ордеру №468178 от дата, истцом была получена в АО «ОТП Банк» со счета сумма в размере сумма (л.д.33).

Согласно п.2.4 Тарифов АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, обслуживание текущих счетов, счетов по вкладам «до востребования», текущих счетов, открытых для совершения операций с использованием дебетовых и кредитных банковских карт, в том числе предназначенных для пенсионеров, за исключением продуктов, указанных в п.2.2, п.2.3 и п.2.10. Сумма комиссии – сумма Комиссия взимается ежемесячно, в 1-й рабочий день месяца, если на дату списания комиссии истек 731 календарный день, начиная с даты последней операции, совершенной клиентом. За неполный календарный месяц комиссия взимается в полном размере. В случае, если остаток денежных средств на счете равен нулю – комиссия не взимается. …

Также в суд представлена выписка из лицевого счета за период с дата по дата (л.д.68-73).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация по договору, ему не были предоставлены Тарифы. Включение банком в договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения условий начисления комиссии ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами Договор №592487-421044832 срочного вклада «Тёплое отношение» от дата, содержит все существенные условия договора банковского вклада, содержащиеся в ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик во исполнение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил Маслову И.Ю. всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а истец, обращаясь в банк и заключая договор, согласился со всеми его условиями.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» в Договоре №592487-421044832 срочного вклада «Тёплое отношение» от дата довел до сведения потребителя все условия договора, на которые он согласился и к которым присоединился, подписав данный договор, ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, договор с банком заключен истцом добровольно, истец был ознакомлен с условиями договора и Тарифами банка, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в договоре, воспользовался предоставленными ему услугами.

Учитывая, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, а так же то, что договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, а так же ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 Гражданского кодекса РФ, а так же положениям ст.ст. 834-839 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания полагать предоставление банком ненадлежащей информации.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ответчиком ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнены обязательства по договору вклада, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, нарушения прав истца, как потребителя банковских услуг, при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Маслова И.Ю. о взыскании с ответчика неправомерно удержанного процента в размере сумма; процента за пользование денежными средствами в размере сумма; должного к зачислению процента по вкладу в размере сумма; платы за юридические услуги в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии сп.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маслова Игоря Юрьевича к АО «ОТП Банк» о взыскании с ответчика неправомерно удержанного процента в размере сумма; процента за пользование денежными средствами в размере сумма; должного к зачислению процента по вкладу в размере сумма; платы за юридические услуги в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии сп.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года