Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2020 ~ М-796/2020 от 03.02.2020

10RS0011-01-2020-001049-63 Дело №2-2135/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.В.Поташевой,

с участием истца Сорокина С.А., представителей ответчика Журавлева Г.К., Мотылева Ю.И., представителя третьего лица Ислентьевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.А. к ООО «Промгранит» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

установил:

Сорокин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промгранит» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору. Истец просит обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.77 ТК РФ (по соглашению сторон); взыскать с ответчика сумму оплаты листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сорокин С.А. в судебном заседании представил суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представители ответчика Журавлев Г.К., Мотылев Ю.И., действующие на основании доверенности и выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска.

Представитель третьего лица Ислентьева Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований к ООО «Промгранит», поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Сорокина С.А. к ООО «Промгранит» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств..

Производство по гражданскому делу №2-2135/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко