Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2018 ~ М-957/2018 от 06.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заявление Банк ВТБ (ПАО) к Борисовой М.А., Крючкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика Крючковой С.И., а именно к ответчикам Борисовой М.А., Крючкову В.В.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Крючкова С.И. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, заемщик обязан уплатит банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 3 043 рубля 66 копеек – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крючкова С.И. умерла.

Согласно ответа нотариуса Листовой О.А., после смерти Крючковой С.И. открыто наследственной дело №.

Потенциальными наследниками являются: Борисова М.А., Крючков В.В.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Борисова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, согласно справке о текущей задолженности.

Ответчик Крючков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения Борисовой М.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Крючкова С.И. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик Крючкова С.И. ненадлежащим образом исполняла, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Крючковой С.И. обязательств по кредитному договору перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам.

Установлено, что заемщик Крючкова С.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №.

Из ответа нотариуса г.о. Самара Листвой О.А. следует, что после смерти Крючковой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям, обратились Борисова М.А. и Крючков В.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, наследниками принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика Крючковой С.И., являются Борисова М.А. и Крючков В.В.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика Крючковой С.И. ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали Борисова М.А. и Крючков В.В., которые несут имущественную ответственность по заключенному указанному договору.

Факт наличия долговых обязательств заемщика Крючковой С.И. перед Банк ВТБ (ПАО), связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам.

Однако из представленной справки об остатке текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, однако с учетом представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Борисовой М.А., Крючкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борисовой М.А., Крючкова В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать 121 957 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Дешевых