Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2019 ~ М-485/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-477/2019/ 10RS0016-01-2019-000603-53

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Важениной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Важениной Н.И. заключён договор № №.... Согласно поданному ответчиком заявлению на выпуск кредитной карты Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до 28.02.2015 под 28 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за период с 26.03.2015 г. по 27.03.2019 г. образовалась задолженность, с учетом снижения истцом пеней, в сумме 80060 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 29133,45 руб.; проценты – 29835,85 руб.; штрафные санкции – 21090,78 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 1450 руб. 98 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Важенина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года Важениной Н.И. было подписано заявление, в соответствии с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о выдаче кредитной карты с льготным периодов на сумму 50 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, с размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, - 10 %. В заявлении указано, что Важенина Н.И. ознакомлена с Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с момента подписания заявления и установления Банком лимита кредитования договорные отношения между сторонами, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, считаются установленными.

Заявление Важениной Н.И. подписано уполномоченным лицом Банка 13.03.2012 г.

Согласно выписке по лицевому счету расходование денежных средств банковской карты производилось ответчиком с 14.03.2012 г. по 24.02.2015 г. Последний платеж ответчиком произведен 30.07.2015 г. остаток долга составил 29133,45 руб. 05.04.2018 г. истец направил ответчику требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от 13.02.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполнявшего обязанности определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, от 26.10.2018 г. отменен судебный приказ от 05.10.2018 г. по делу № 2-5501/2018 о взыскании с Важениной Н.И. задолженности по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с расчетом истца, с учетом снижения истцом штрафа по кредитной карте, задолженность ответчика перед Банком за период с 26.03.2015 г. по 27.03.2019 г. составляет 80060,08 руб., в том числе: основной долг – 29133,45 руб.; проценты – 29835,85 руб.; штрафные санкции – 21090,78 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, он обязался ежемесячно погашать 10 % от остатка задолженности по кредитной карте.

Расходование денежных средств карты производилось ответчиком, начиная с 14.03.2012 г. по 24.02.2015 г., о чем свидетельствует соответствующая выписка. Последняя операция по расходованию средств с карты была осуществлена 24.02.2015 г. С этого времени ответчиком деньги не снимались, доказательств обратного суду не представлено. Дата последнего платежа в счет погашения задолженности ответчиком осуществлена 30.07.2015 г.

26.03.2015 г. истцом начислены штрафные санкции по просроченным платежам по основному долгу и процентам.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд в октябре 2018 года.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, поскольку истек 26.03.2018 г.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов и неустойки.

В связи с изложенным силу п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Важениной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    подпись                         Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 31.05.2019

         Копия верна. Судья                                                                                     Н.А.Ткачук

         Решение не вступило в законную силу.