Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 (2-3752/2012;) ~ М-3661/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-337/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. А. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров В.А. обратился в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ЗАО "Нара" задолженность по заработной плате за период май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что работает в ЗАО "Нара" с <дата> в должности <данные изъяты>. За период май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года ему не выплачена заработная плата. Таким образом, работодатель не выполняет одну из основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Истец Егоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО "Нара" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО "Нара" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Егорова В.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец <дата> был принят в <данные изъяты> (приказ от <дата> <номер>), работает по настоящее время (л.д. 4), что также подтверждается копией трудового договора <номер> от <дата> (л.д. 5-6).

Согласно выписки из ЕГРП от 09.01.2013 года ЗАО "Нара" является действующим юридическим лицом (л.д. 9-22).

Согласно справки ЗАО "Нара" от 29.01.2013 года перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы с мая по декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 31).

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> подтверждается справкой ответчика, составленной 29.01.2013 года (л.д. 31).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справками, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.

Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Егорова В.А. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно.

Расчет размера компенсации произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. За периоды задержки выплаты заработной платы, начиная с мая 2012 года, общая просрочка составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений по указанному расчету ответчиком в судебное заседание не представлено.

Денежная компенсация в размере <данные изъяты> взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, длительности неисполнения ответчиком обязательств по выплате заработной платы, а так же размера задолженности невыплаченной заработной платы, суд считает необходимым решение в части задолженности по выплате заработной платы за период май, сентябрь, октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в пользу Егорова В. А. задолженность по заработной плате за период май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период май, сентябрь, октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2013 года