Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №... по иску Журавлева Игоря Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Данила Игоревича к ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» о признании действий незаконными, о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указал, что он проживают в комнате №... по адресу <адрес> с 2002 года. Комната 42 была предоставлена истцу Молочным Комбинатом. Трудовые отношения с предприятием возникли в 2002 году. С 2002 года и по настоящее время он проживает согласно заключенного договора и оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец и его несовершеннолетний сын не имеют регистрации по месту жительства. Истец в письменной форме обратился с просьбой зарегистрировать его и его семью по месту жительства, но в установленный законом срок на свое обращение ответа не получил. Другого жилья у истца нет. Считает, что руководство ответчика обязаны зарегистрировать его и его сына по основному месту жительства, так как отказ в регистрации нарушает их права и не позволяет им реализовать права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ, законами республик в составе РФ, исполнения их прав перед другими гражданами, государством и обществом. Отсутствие регистрации по месту жительства грубо нарушает гражданские, жилищные, социальные права, не позволяет получить бесплатное медицинское обеспечение и медицинский страховой полис, оформить кредит, получить ипотеку. На основании изложенного, просит суд обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары зарегистрировать его и его сына по вышеуказанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Журавлева Наталья Васильевна.

В судебном заседании представитель истцов – Ложкин А.А. предъявил уточненные исковые требования, в которых указано следующее. Вселение истца в общежитие было произведено в установленном законе порядке. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантировано право на жилище. Исходя из положений Конституции РФ, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Оформление регистрации не по месту постоянного проживания, а по месту пребывание с периодически ее продлением нарушает права заявителя и его несовершеннолетнего ребенка, поскольку общежитие является постоянным местом их жительства. С учетом ранее заявленных исковых требований истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в регистрации истца и его несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, обязать ответчика принять у Журавлева И.В. и его несовершеннолетнего сына Журавлева Д.И. и передать в органы регистрации учета документы для регистрации их постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары зарегистрировать истца и его сына по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на основании представленного в суд отзыва возражала против удовлетворения исковых требований истца, в котором указала, что общежитие по вышеуказанному адресу является собственностью ответчика. Срок действия договора найма жилого помещения жилого помещения определен периодом с ... по ... между истцом и работодателем и предоставляемое им жилое помещение не является их постоянным местом жительства, поэтому в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» №... от ... регистрация истца и членов его семьи должна проводиться по месту пребывания.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Журавлева н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2002 году истец был вселен в комнату №... в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Самаралакто». В настоящее время в комнате 42 проживают Журавлев И.В., его супруга Журавлева Н.В. и их несовершеннолетний сын Журавлев Д.И. Данные обстоятельства подтверждается договором найма жилого помещения от ..., трудовой книжкой истца и не оспаривается ответчиком.

Собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ОАО «Компания ЮНИМИЛК» на основании передаточного акта от ..., утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Самаралакто» от ...8 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

В настоящее время истец работает в ОАО «Компания ЮНИМИЛК» в должности слесаря-ремонтника 6 разряда. Работать на указанном предприятии истец начал с 2002 года, что подтверждается трудовой книжкой истца.

... между Журавлевым И.В. и ответчиком был заключен договора найма жилого помещения №... на срок до ....

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла ст. 2 вышеуказанного закона следует, что местом пребывания является место, где гражданин проживает временно.

Судом установлено, что ответчик отказывает истцу в регистрации его и его несовершеннолетнего сына по месту жительства.

Между тем, истец с 2002г. на основании договора найма жилого помещения постоянно проживает в комнате №... <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Из копии паспорта истца видно, что Журавлев И.В. снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения в собственности либо на ином праве истец не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение на основании договора найма, указанное жилое помещение является его постоянным местом жительства, другого места жительства ни истец, ни его сын в <адрес> не имеют, в связи с чем, исковые требования истца о регистрации его и его несовершеннолетнего сына по месту жительства в общежитии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает убедительными доводы истца, что отсутствие регистрации по месту жительства нарушает гражданские, жилищные и социальные права истца и его несовершеннолетнего сына. Регистрация по месту пребывания на определенный срок не позволяет им получить полис медицинского страхования, оформить кредит и т.д.

Поскольку представитель ответчика подтвердил порядок оформления регистрации по месту жительства путем передачи документов необходимых для регистрации через наймодателя в органы УФМС, а также не отрицал факт отказа истцу в передачи таких документов на регистрацию, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным отказа ответчика в регистрации истца и его несовершеннолетнего сына и обязании ответчика принять у истца и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации постоянно по месту жительства законны, обоснованны и также подлежат удовлетворении по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Игоря Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Данила Игоревича удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» в регистрации Журавлева Игоря Викторовича и его несовершеннолетнего сына Журавлева Данила Игоревича по адресу: <адрес> площадью 12,3 кв.м.

Обязать ОАО «Компания Юнимилк» в лице филиала «Молочный комбинат «Самаралакто» принять у Журавлева Игоря Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Данила Игоревича и передать в органы регистрационного учета документы для регистрации Журавлева И.В. и Журавлева Д.И. постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> площадью12,3 кв.м.

Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары зарегистрировать Журавлева Игоря Викторовича, Журавлева Данила Игоревича по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

.

Председательствующий подпись Никонова О.И.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: