Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-552/2015 от 01.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калужский районный суд <адрес> с обвинительным заключением.

При производстве предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство уголовного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено подвергнуть ФИО1 принудительному приводу.

Принудительный привод подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ осуществить не представилось возможным, так как согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Москве, ФИО1 по адресу, указанному им следователю при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, номер его телефона заблокирован, фактическое местонахождение ФИО1 не известно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не проживает по адресу, указанному им следователю, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и без разрешения суда покинул место проживания, о перемене места жительства суду не сообщил, в настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 скрылся от суда и препятствует тем самым производству по делу.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая изложенное, по мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будут иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя и защитника подсудимого ФИО1, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить розыск подсудимого, обеспечить который поручить прокурору <адрес>.

Принимая во внимание, что положения части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.      Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

3.      Объявить розыск ФИО1.

4.      Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск ФИО1

5.      Направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: