Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6712/2015 от 11.03.2015

Судья Попова С.Н. Дело № 33-6712

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу УМВД России по городскому округу <данные изъяты> на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заинтересованному лицу УМВД России по городскому округу <данные изъяты> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от <данные изъяты> г.

Не согласившись с определением суда, заинтересованное лицо УМВД России по городскому округу <данные изъяты> подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствие с п.1 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от <данные изъяты> была вынесена по делу резолютивная часть решения суда, а из текста протокола судебного заседания от <данные изъяты> следует, что в судебном заседании было оглашено решение суда (л.д.104). При этом в судебном заседании лицам, участвующим в деле, не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда.

Дело было сдано в канцелярию суда <данные изъяты> г.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городскому округу <данные изъяты> копию мотивированного решения суда получил <данные изъяты> г.

Апелляционная жалоба на решение суда была подана заинтересованным лицом УМВД России по городскому округу <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку лицам, участвующим в деле, судом не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда, то они не знали о дате начала течения срока на обжалование решения суда и не имели реальной возможности в установленный действующим законодательством срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежал восстановлению. Суд же проигнорировал данные обстоятельства и неправомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией по существу поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить УМВД России по городскому округу <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: