Дело № 1- 457 (13110820)/2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 11 июля 2013 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Ермак Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А.,

подсудимого Валюк В.А.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Чернышевой Л.Е.,

а также потерпевшей М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Валюк В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, попросил продавца магазина М. показать ему пневматический пистолет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и магазин к нему, а после того, как пистолет оказался у него в руках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил пневматический пистолет «<данные изъяты> принадлежащий ИП С., и не реагируя на требования продавца М. вернуть имущество, скрылся, причинив ИП С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, молодой возраст.

Преступление Валюк В.А. было совершено в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. Суд с учетом личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-457/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гринимаер О.А.
Ответчики
Валюк Владимир Александрович
Другие
Чернышева Л.Е.
Андрюхин Л.И.
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Дадонова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
17.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2013Передача материалов дела судье
27.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2013Дело оформлено
12.08.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее