Решение по делу № 12-366/2016 от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Иркутск 12 декабря 2016 года

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М.,

с участием Пинигиной М.П. и её защитника <ФИО>1 – по доверенности от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе защитника Пинигиной М.П. – <ФИО>1 на постановление мирового судьи по 11 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 24 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении:

Пинигиной М.П., <персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 11 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 24 октября 2016 года Пинигина М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник Пинигиной М.П. – <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление от 24.10.2016 года принято с нарушением действующего законодательства РФ, является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Пинигиной М.П. состава административного правонарушения. Указал также, что в нарушение п.5-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2008 г. целостность клейма и документацию на алкотектор Пинигиной М.П. инспектор ДПС <ФИО>2 не предъявил. Инструкцию по приведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС <ФИО>2 нарушил, а именно установленные правила, установленные инструкцией для анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М-01 (М 202.000.00-02 РЭ). Новый мундштук инспектор ДПС <ФИО>2 Пинигиной М.П. не предоставил.

Опрошенные в судебном заседании понятые <ФИО>3 отрицала перечисленные основания отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, пояснила, что расписалась в протоколе, как просили сотрудники полиции. Свидетель <ФИО>4 пояснял, что при процедуре освидетельствования не присутствовал, а просто расписался в протоколе, чем отрицал событие нахождения Пинигиной М.П. в состоянии алкогольного опьянения и саму законность проведения процедуры освидетельствования. Свидетель <ФИО>5 пояснил, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовал, а расписался лишь за цифры.

Инспектор ДПС <ФИО>2 нарушил порядок и инструкцию проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженную в акте, что ведет к его недопустимости.

В судебном заседании защитник <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Пинигиной М.П. прекратить. Пояснил, что в нарушение ст. 29.10, 1.6. КоАП РФ постановление подлежит отмене, т.к. показания допрошенной <ФИО>3 изложены неверно, противоречат её письменному объяснению, а показания допрошенного свидетеля <ФИО>4 в постановлении отсутствуют кроме того, показания свидетелей судьей необоснованно оценены критически в постановлении без приведения их анализа и мотивов вывода..

Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника <ФИО>1, судья находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Часть 1 стати 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов административного дела следует, что в действиях Пинигиной М.П. должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России «Иркутское» <ФИО>2 установлен состав административного правонарушения, выраженный в том, что 30.06.2016 года в 23.45 часов в городе Иркутске, по <адрес> Пинигина М.П. управляла автомашиной марки «TOYOTA Супра», г/н <номер> в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что явилось основанием составления в отношении неё Протокола <номер> от 01.07.2016 г. об административном правонарушении, подлинник которого имеется на л/д. 3.

В качестве основания составления в отношении Пинигиной М.П. указанного протокола об административном правонарушении явились: протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2016 г., Акт <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2016 г. с приложением распечатки бумажного носителя с результатами с АКПЭ-01.01М, составленные в отношении Пинигиной М.П. с участием понятых <ФИО>4, <ФИО>5, письменные объяснения понятых от 01.07.2016 г.

По результатам рассмотрения административного материала мировым судьёй 24 октября 2016 г. в отношении Пинигиной М.П. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из содержания указанного постановления, при исследовании обстоятельств дела мировым судьёй были допрошены свидетели - понятые <ФИО>4, <ФИО>5, что подтверждается фактом изложения в постановлении показаний свидетеля <ФИО>5 и наличием копии паспорта свидетеля <ФИО>4 с приложением расписки о разъяснении процессуальных прав на л/д. (л/д. 33-35), при этом сами объяснения свидетеля <ФИО>4 и какая-либо их правовая оценка в постановлении мирового судьи отсутствуют.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится:

решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом того, что по делу установлены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, выразившиеся в том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности – Пинигиной М.П., а именно, в постановлении не были отражены показания свидетеля <ФИО>4, оценка его показаний в постановлении отсутствует, какие-либо письменные объяснения его в деле также отсутствуют, хотя в деле имеются данные об участии данного свидетеля в указанном административном производстве у мирового судьи, и устранить данные нарушения на стадии рассмотрения жалобы невозможно, судья приходит к выводу о том, что постановленный по делу судебный акт подлежит отмене согласно части 1 п. 4 статьи 30.7. КоАП РФ - в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление отменено в связи с установленным нарушением процессуальных требований, настоящее административное дело в отношении Пинигиной М.П. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье по 11 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска. В связи с этим, законные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, принятое мировым судьёй решение подлежит отмене по указанному выше мотиву, остальные доводы жалобы защитника в интересах Пинигиной М.П. судьей не рассматриваются.

Жалобу защитника <ФИО>1 надлежит удовлетворить частично.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░