Приговор по делу № 1-24/2021 от 10.03.2021

Дело №1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года с.Р.Камешкир

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Камешкирского района Васильева М.И.,

подсудимого Осина В.В.,

защитника Соломко Т.А., представившего удостоверение №818 и ордер,

потерпевшей ФИО1., ее представителя - адвоката Степанова С.И., представившего удостоверение №999 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Осина Владимира Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, Осин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>», в ходе ссоры с ФИО2 произошедшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, располагаясь в непосредственной близости от стоящего рядом ФИО2 умышленно, стал наносить последнему удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, от которых ФИО2. потерял равновесие и упал на пол. После чего Осин В.В., продолжая свои преступные действия, продолжил наносить потерпевшему удары руками и ногами, а всего в процессе избиения нанес ФИО2 руками и ногами не менее 15 ударов в область головы, не менее 9 ударов в область туловища и не менее 7 ударов в область верхних и нижних конечностей, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями подсудимый Осин В.В. причинил потерпевшему ФИО2. телесные повреждения: в видепереломов ребер с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов, ранения легких (переломы правых ребер: 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и ранением легкого (рана на задней поверхности нижней доли правого легкого), переломы левых ребер: 4 по задней подмышечной линии, 6,7,8,9 по передней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранением легкого (2 раны по наружной поверхности нижней доли левого легкого)), которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

В результате умышленных насильственных действий Осина В.В. смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от множественных переломов ребер с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранений легких, которые сопровождались внутренним кровотечением, приведшим к острой кровопотере.

Кроме того, потерпевшему ФИО2 были причинены иные телесные повреждения, не состоящие в прямой связи с причиной смерти.

Допрошенный в качестве подсудимого Осин В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 30 ноября 2020 года, он, ФИО2., Осин В.В., в помещении на <адрес> осуществляли ремонтные работы по отделке помещения. В перерывах выпивали спиртное. Около 18 часов вечера между ним и ФИО2. произошла ссора из-за того, что ФИО2. не выполнил некоторые виды работы во время отбывания им, Осиным В., административного ареста. В ходе ссоры он ударил один раз ладонью руки ФИО2. по лицу, после чего они разошлись и продолжили работать. Примерно в 21 ч. 00 мин. между ними опять произошла ссора, в ходе которой ФИО2. сказал, что уедет домой и не будет заканчивать работы. Его разозлили слова ФИО2., так как они работали бесплатно из-за того, что по вине ФИО2. в августе 2020 года загорелась крыша здания, в котором они осуществляли ремонтные работы. По этому поводу он высказал ФИО2. свое недовольство. В ходе словесной перепалки ФИО2 ударил его два раза руками по лицу. Разозлившись, он начал наносить ФИО2. удары кулаками по лицу, туловищу, отчего ФИО2. присел на корточки, потом упал на спину. После того как ФИО2. упал на пол, продолжил наносить удары ногами, однако точное количество ударов не помнит, так как был сильно зол на него. Когда ФИО2. сказал «хорош, я понял», он перестал наносить ему удары и вышел покурить и в туалет, ФИО2. остался лежать на полу. Когда вернулся, ФИО2. лежал на полу в той же комнате, но в другом месте, разговаривал с ним, говорил, что завтра уедет домой. Потом, в этой же комнате, он поел и ушел в другую комнату работать, все это время ФИО2. продолжал лежать на полу и что-то бормотал. Через некоторое время позвал ФИО2, тот не ответил. Подойдя к ФИО2., обнаружил, что он мертв. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается.

Свои признательные показания, данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый Осин В.В. подтвердил при проведении 2 декабря 2020 года проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д.123-132).

Показания подсудимого Осина В.В. об обстоятельствах и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждены также заключением эксперта от 03 февраля 2021 года (том 1 л.д.242-253).

Из явки с повинной от 1 декабря 2020 года на имя врио начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району (том 1 л.д.67), написанной Осиным В.В. собственноручно, следует, что 30 ноября 2020 года Осин В.В. нанес телесные повреждения руками и ногами в область головы и тела ФИО2

Виновность подсудимого Осина В.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена на основании признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1. показала, что в начале мая 2020 года ее сын ФИО2. по предложению Осина В.В. уехал на работу в с.Р.Камешкир, производить внутреннюю отделку помещения. 30 ноября 2020 года по телефону она разговаривала с сыном, он сказал, что скоро приедет. После этого он больше не звонил, она также не могла ему дозвониться, поэтому 2 декабря 2020 года написала заявление в полицию о пропаже сына. О смерти сына узнала от его бывшей супруги, которой об этом сообщили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3. показал, что 30 ноября 2020 года он, его сын Осин В.В., ФИО2 в помещении на <адрес> осуществляли ремонтные работы по отделке помещения, в перерывах между работой выпивали спиртное. Около 18 часов вечера между Осиным В.В. и ФИО2. произошла ссора из-за того, что ФИО2. не выполнил некоторые виды работы во время отбывания Осиным В. административного ареста. В ходе ссоры Осин В.В. ударил один раз рукой ФИО2. по лицу. Он в это время находился рядом с ними и все видел. После этого они разошлись и продолжили работать. Через некоторое время, было уже поздно, услышал шум. Зайдя в комнату, откуда исходил шум, увидел, что ФИО2. стоит, а Осин В. наносит ему удары руками по лицу и телу. Он сказал, чтобы прекратили, однако его никто не слушал. Тогда он ушел в другую комнату и продолжил работать. Через некоторое время вернулся и увидел ФИО2., который передвигался по комнате, потом вышел в другую комнату, принес оттуда картонку, лег на нее, сказав, что завтра уедет домой. Через некоторое время его сын Осин В. обнаружил, что ФИО2. мертв. После этого сын позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО4., дежурный дежурной части ОтдМВД России по Камешкирскому району, показал, что в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2020 года находился на дежурстве. Рано утром 01 декабря 2020 года в дежурную часть позвонил мужчина, представился Осиным В.В., и сообщил, что избил ФИО2., от чего последний скончался.

Свидетели ФИО5., ФИО6., ФИО7., сотрудники ОтдМВД России по Камешкирскому району, показали, что рано утром 01 декабря 2020 года, по сообщению дежурного, выезжали по адресу: <адрес> по которому находится нежилое здание, в одной из комнат которого был обнаружен труп ФИО2. В здании также находились Осин Владимир и ФИО3. Осин Владимир пояснил, что между ним и ФИО2. произошла ссора из-за крыши, которая сгорела по вине ФИО2., и что ФИО2., когда он отбывал административный арест, никакие работы не производил, не хотел продолжать работать и решил уехать домой, ссора перешла в драку, в ходе которой Осин Владимир нанес ФИО2 телесные повреждения, от которых последний скончался.

Из показаний свидетеля ФИО8 дознавателя ОтдМВД России по Камешкирскому району, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 01 декабря 2020 года, по сообщению дежурного дежурной части ОтдМВД России по Камешкирскому району Пензенской области, выезжала по адресу: <адрес> <адрес>, где в центральной комнате нежилого здания был обнаружен труп Макарова С.Л. с признаками насильственной смерти, о чем свидетельствовали множественные повреждения на трупе. В здании также находились Осин Владимир и его отец ФИО3. Осин Владимир пояснял, что нанес ФИО2. телесные повреждения руками и ногами, от которых в последующем ФИО2. скончался (том 1 л.д.217-219).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Осина В.В. у них не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 декабря 2020 года, в ходе осмотра здания по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, а также трупа ФИО2 изъяты: штаны темного цвета, принадлежащие Осину В.В.; кофта №1, принадлежащая Осину В.В.; кофта №2, принадлежащая Осину В.В.; шлепки, принадлежащие Осину В.В.; сапоги темного цвета мужские, принадлежащие Осину В.В.; шапка темного цвета мужская; деревянный черенок со следами вещества бурого цвета; смыв №1 вещества бурого цвета с пола в центральной комнате; смыв №2 вещества бурого цвета с пола в центральной комнате; смыв №3 вещества бурого цвета с пола в центральной комнате; смыв №4 вещества бурого цвета с пола в центральной комнате; смыв №5 вещества бурого цвета с пола в дальней комнате; смыв с внутренней и внешней поверхности левой руки ФИО2 смыв с внутренней и внешней поверхности правой руки ФИО2. Всё изъятое упаковано и опечатано (том 1 л.д.21-36).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года зафиксировано изъятие в здании по адресу: <адрес> мобильного телефона «Nokia», который был упакован и опечатан (том 1 л.д.53-56).

Согласно протоколу выемки от 02 декабря 2020 года в помещении межрайонного отделения ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, д.38, у Осина В.В. изъяты: смывы с внутренней и внешней поверхности левой и правой руки; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки; образец буккального эпителия. У ФИО2. изъяты: образец крови; рубашка серая в клетку; куртка темного цвета с синими вставками; ботинки черного цвета; джинсы; трико темного цвета. Все изъятое упаковано и опечатано (том 1 л.д. 120-121).

Протоколом от 31 января 2021 года изъятое осмотрено, постановлением от 03 февраля 2021 года признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (том 2 л.д.20-29, 35-37).

Заключением эксперта от 24 декабря 2020 года установлено, что при судебно-гистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа ФИО2. обнаружено: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, кровоизлияния по краям повреждения (раны) легкого без видимых реактивных изменений. Шунтированное кровообращение в почке. Жировая дистрофия печени. Умеренная дистрофия мышечных волокон сердца (том 1 л.д.50-51).

Из протокола от 21 января 2021 года следует, что у Осина В.В. был получен образец крови (том 1 л.д.231).

Заключением эксперта от 28 января 2021 года установлено, что кровь потерпевшего ФИО2. относится к группе А?, MN, Нр 2-1, кровь обвиняемого Осина В.В. относится к группе А?, MN, Нр 2-1. Кровь человека группы А? мужского генетического пола, обнаруженная на смывах с правой и левой рук, куртке ФИО2 брюках, паре шлепанцев Осина В.В., смывах №1,2,3,4 с пола в центральной комнате, смыве №5 с пола в дальней комнате, изъятых в ходе осмотра места происшествия 1 декабря 2020 года, не исключает ее происхождения как от ФИО2., так и от Осина В.В. (том 1 л.д.170-178).

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 13 января 2021 года следует, что при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены повреждения: головы: ссадины в лобной области на всем протяжении на площади 12х6 см (до 15); кровоподтеки в области век обоих глаз ((2), на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза поверхностная рана); кровоподтек и 6 ссадин на спинке носа; ссадины на кончике носа (4), на коже верхней губы справа (1), на кайме нижней губы слева (1), на коже нижней губы в срединной плоскости (1), в подбородочной области в срединной плоскости (1), в правой височной области (1), в правой скуловой области числом (6), в левой скуловой области (1); раны по краю нижней челюсти справа и в срединной плоскости (2); ссадина по краю нижней челюсти слева; кровоподтеки в области обеих ушных раковин по наружной поверхности (2); рана в затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области в срединной плоскости (1), в правой височной области (1), в теменной области в срединной плоскости (1), в затылочной области в срединной плоскости (1), в затылочной области слева (1); фрагментарный перелом костей носа; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области теменных долей, лобных долей по верхней поверхности, верхних частей височных долей; туловища: царапины на правой боковой брюшной стенке (5), на передней брюшной стенке в срединной плоскости (2), по краю левой реберной дуги (1), на левой боковой брюшной стенке (2); переломы правых ребер: 2,3,4,5 по передней подмышечной линии; 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и ранением легкого (рана на задней поверхности нижней доли правого легкого); переломы левых ребер: 3,4,5 по передней подмышечной линии; 4 по задней подмышечной линии, 6,7,8,9 по передней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранением легкого (2 раны по наружной поверхности нижней доли левого легкого); конечностей: кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава (2), на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (3), на тыльной поверхности левой кисти (9), на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (4); царапины на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1).

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие покровы головы образовались от ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились. Ссадины образовались от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились. Царапины образовались от скользящего воздействия предмета (предметов) с точечной контактирующей поверхностью, особенности которого в повреждениях не отобразились. Раны образовались от ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились. Фрагментарный перелом костей носа образовался минимум от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области теменных долей, лобных долей по верхней поверхности, верхних частей височных долей образовалось от ударных воздействий в область головы в комплексе с остальными повреждениями головы.

Переломы правых ребер: 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и ранением легкого (рана на задней поверхности нижней доли правого легкого), левых ребер: 4 по задней подмышечной линии, 6,7,8,9 по передней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранением легкого (2 раны по наружной поверхности нижней доли левого легкого) образовались от ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились.

Переломы правых ребер: 2,3,4,5 по передней подмышечной линии, левых ребер: 3,4,5 по передней подмышечной линии образовались в стороне от места приложения травмирующего воздействия вследствие деформации изгиба при сдавливании грудной клетки.

Исходя из характера и локализации повреждений, в область головы было не менее 15 травмирующих воздействий, в область туловища не менее 9 травмирующих воздействий, в область конечностей не менее 7 травмирующих воздействий.

Комплекс повреждений для образования при падении на плоскости и расположенные не ней предметы не характерен.

Все анатомические области, в которых расположены повреждения, доступны собственной руке.

Положение потерпевшего при образовании повреждений вариабельно.

Все повреждения образовались прижизненно.

Кровоподтеки образовались в период обычной давности образования таких повреждений до 3 суток до наступления смерти; кровоизлияния в мягкие покровы головы образовались в период обычной давности образования таких повреждений до 1 часа до наступления смерти; ссадины и царапины образовались в период обычной давности образования таких повреждений до 12 часов до наступления смерти; раны образовались в период обычной давности образования таких повреждений до 12 часов до наступления смерти; фрагментарный перелом костей носа образовался в период обычной давности образования таких повреждений до 12 часов до наступления смерти; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области теменных долей, лобных долей по верхней поверхности, верхних частей височных долей образовалось в период обычной давности образования таких повреждений до 1 часа до наступления смерти; переломы ребер с сопутствующими повреждениями образовались в период обычной давности образования таких повреждений с учетом сопутствующих повреждений до 1 часа до наступления смерти.

Кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие покровы головы, ссадины, царапины, поверхностная рана сами по себе в отдельности и совокупности имеют признаки повреждений, которые не повлекли вреда здоровью, в прямой связи с причиной смерти не стоят.

Раны и фрагментарный перелом костей носа сами по себе в отдельности и совокупности имеют признаки повреждений, которые повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью, в прямой связи с причиной смерти не стоят.

Переломы ребер сами по себе без сопутствующих повреждений в отдельности и совокупности имеют признаки повреждений, которые повлекли вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, в прямой связи с причиной смерти не стоят.

Переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов, ранения легких (переломы правых ребер: 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и ранением легкого (рана на задней поверхности нижней доли правого легкого), левых ребер: 4 по задней подмышечной линии, 6,7,8,9 по передней подмышечной линии, 8 по средней подмышечной линии, 9,10,11 по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранением легкого (2 раны по наружной поверхности нижней доли левого легкого)) в отдельности и совокупности были ОПАСНЫМИ для жизни, повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью, стоят в прямой связи с причиной смерти.

Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области теменных долей, лобных долей по верхней поверхности, верхних частей височных долей имеет признаки повреждения, которое повлекло вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, в прямой связи с причиной смерти не стоит.

Смерть ФИО2. наступила от множественных переломов ребер с разрывами пристеночной плевры, межреберных сосудов и ранений легких, которые сопровождались внутренним кровотечением, приведшему к острой кровопотере, в период от 8 часов до 16 часов.

После образования этих повреждений смерть наступила в период до 1 часа.

После комплекса повреждений, обнаруженного при экспертизе трупа гр. ФИО2., он мог в течение промежутка времени не более 1 часа передвигаться и совершать другие активные действия.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО2. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,8‰, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к этиловому алкоголю соответствует тяжелому отравлению алкоголем (том 1 л.д. 40-49).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все телесные повреждения потерпевшему ФИО2. были причинены подсудимым Осиным В.В.

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Осина В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Осина В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного следствия версия подсудимого о том, что инициатором конфликта являлся потерпевший, который первым нанес ему два удара, своего подтверждения не нашла. Согласно выводам заключения эксперта от 01 декабря 2020 года у Осина В.В. повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 72).

В связи с чем, суд пришел к выводу, что потерпевший ФИО2. в отношении Осина В.В. насилие не применял и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26 января 2021 года (том 1 л.д.160-163), подсудимый Осин В.В. в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особого эмоционального состояния – аффекта, у Осина В.В. не установлено.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья подсудимого, выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.

Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого Осина В.В. в судебном заседании, который адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу отвечал на вопросы участников процесса, давал показания.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Осина В.В., обстоятельств совершения им преступления, относительно совершенного деяния его следует считать вменяемым.

Назначаяподсудимомунаказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенногопреступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осин В.В. по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.119), не судим, ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.103-107), у врача нарколога и врача психиатра на учетах не состоит (том 2 л.д.115,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осина В.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия.

Действия подсудимого, сообщившего по телефону в дежурную часть ОтдМВД России по Камешкирскому району, о лишении жизни ФИО2 и изложившего об этом в письменном виде, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осина В.В., суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения Осиным В.В. преступления, личности виновного, суд не находит в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как доказательства того, что нахождение его в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на его действия и поведение в момент совершения преступления и явилось причиной совершения преступления, не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1ст.62УКРФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, так как назначение наказания ниже низшего предела либо условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Осиным В.В. преступления. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности Осина В.В., наличия смягчающих обстоятельств, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Осину В.В. следует назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Суд, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшей ФИО1., вызванных утратой сына, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, считает, что исковые требования ФИО1. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 800000 рублей. Факт причинения потерпевшей нравственных страданий очевиден и сомнений у суда не вызывает.

Исковые требования потерпевшей ФИО1. о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба денежных средств, затраченных на погребение ФИО2., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшей ФИО1. были понесены материальные затраты на захоронение сына, сумма причиненного материального ущерба подтверждена представленными суду доказательствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осина Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Осину В.В. с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Осина В.В. под стражей с 1 декабря 2020 года, то есть с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, включительно.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы общий период содержания под стражей осужденного Осина В.В. со дня его фактического задержания с 1 декабря 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Осина В.В. в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, причиненный материальный ущерб в размере 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: штаны темного цвета, кофту №1, кофту №2, шлепки, сапоги темного цвета мужские, шапку темного цвета мужскую, деревянный черенок, смывы, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия, образцы крови, рубашку серую в клетку, куртку темного цвета с синими вставками, ботинки черного цвета, джинсы, трико темного цвета, - уничтожить; мобильный телефон «Nokia» - передать по принадлежности ФИО1., детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Осиным В.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: