Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2018 ~ М-4254/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1-5107/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2018 года

дело по иску Рухова А. В. к Сипичеву А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

01 июня 2018 года Рухов А.В. обратился в суд с иском к Сипичеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что по договору займа от 04 июня 2014 года передал ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей с условием об их возврате до 15 июня 2015 года. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 000 рублей, проценты в сумме 354128 рублей 31 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267459 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Рухов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Рухов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сипичев А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 15 июня 2015 года, в подтверждение чего оформлен письменный договор и расписка в получении денежных средств. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором займа, распиской Сипичева А.Ю., другими материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года, применяющейся с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 года по 04 июня 2018 года, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 267459 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809).

Учитывая, что условия договора, изложенные в тексте договора, не содержат информации о беспроцентности предоставленного займа, а также, что заключенный договор не относится к договорам, в отношении которого действует предположение об их беспроцентности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованными.

Размер процентов, представленный истцом, суд находит верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 354128 рублей 31 копейка.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16308 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Рухова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сипичева А. Ю. в пользу Рухова А. В. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 354128 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267459 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.