Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2011 ~ М-388/2011 от 30.05.2011

Дело № 2 - 511 / 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                              Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                            Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Самборскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому истец предоставил Самборскому В.М. денежные средства в размере ... рублей. Ответчик систематически не исполнял условия договора, в связи с чем, задолженность составила ... рублей; невыплаченные проценты - ... рублей; неустойка - ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований и оплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного суду заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в общей сумме ... рублей: хх.хх.хх г. в размере ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ЗАО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. №), которая должна быть ему возмещена ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            принять отказ ЗАО «ЮниКредит Банк» от иска к Самборскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

            Взыскать с Самборского В.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                             Н.Н. Антипина