Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2018 (2-3821/2017;) ~ М-3483/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-357/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца – Молчанова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райтепло-Сервис» к Пьянковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды,

у с т а н о в и л :

ООО «Райтепло-Сервис» обратилось в суд с иском к Пьянковой О.А. о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды в размере 61 090 рублей, пени – 11 180,69 рублей.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без ее участия и отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 в Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «Райтепло-Сервис» к Пьянковой О.А. о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 2-4).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.12.2017 исковое заявление ООО «Райтепло-Сервис» принято к производству суда (л.д. 1-2).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Пьянкова ФИО6 с 16.11.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В направленных ответчиком Пьянковой О.А. ходатайстве о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие и отзыве на иск указан адрес ее места жительства: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пьянкова О.А. с 16.11.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

Учитывая изложенное, а также то, что истец при обращении в суд с настоящим иском не обладает правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные им требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Дзержинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтепло-Сервис» к Пьянковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья      К.А. Ежова