Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-171/2012;) от 05.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 29 января 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Хмеленко А.В., Бугрина В.М. подсудимых Михалева С.А., Шевнина В.С., защитников Знаменской Л.А., Куталова А.Л., Резанова И.А., представивших удостоверения №, ордера №, при секретарях Токманцевой Н.А., Стрельченок Л.А., а также с участием потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2013г. в отношении:

Михалева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шевнина В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Михалев С.А. и Шевнин В.С., каждый, совершили по две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Михалев С.А. и Шевнин В.С., действуя целена­правленно и умышленно, вступив в предварительный сговор между собою, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по­дошли к продуктовому киоску, расположенному в здании ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чу­жого имущества, тайно от окружающих, Михалев С.А. и Шевнин В.С., после того, как Михалев С.А. рукой разбил стекло витрины продуктового киоска, похитили личное имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: жевательную резинку «Орбит арбуз» в количестве 28 штук, стоимостью каждой по 19 руб., на сумму 532 руб. жевательную резинку «Орбит виноград» в ко­личестве 30 штук, стоимостью каждой по 19 руб., на сумму 570 руб.; жевательную резинку «Орбит дыня и арбуз» в количестве 27 штук, стоимо­стью каждой по 19 руб., на сумму 513 руб.; жевательную резинку «Ор­бит освежающая мята» в количестве 20 штук, стоимостью каждой по 19 руб­., на сумму 380 руб.; жевательную резинку «Орбит морозная свежесть» в количестве 15 штук, стоимостью каждой по 19 руб., на сумму 285 руб­., жевательную резинку «Орбит классический» в количестве 35 штук, стоимостью каждой по 19 руб., на сумму 665 руб.; шоколад «Аленка» в количестве 30 штук, стоимостью каждой по 15 руб., на сумму 450 руб.; шоколад «Горький, изысканный вкус» в количестве 30 штук, стоимостью каждой по 15 руб., на сумму 450 руб.; шоколад «Бабаевский» в ко­личестве 42 штук, стоимостью каждой по 15 руб., на сумму 630 руб.; 1 шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 40 руб.; 1 шоколадный батончик «Сникерс», стоимостью 26 руб.; 1 шоколадный батончик «Марс», стоимостью 26 руб.; 1 шоколадный батончик «Милки - вей», стоимостью 35 руб.; 1 шоколадный батончик «Нестлик», стоимо­стью 25 руб.; 1 шоколадный батончик «Нац», стоимостью 30 руб., 1 упаковку шоколадных конфет «Эмемдемс», стоимостью 30 руб.; 1 шоко­ладную плитку «Боярушка», стоимостью 11 руб.; 1 шоколадный батончик «Золотой Степ», стоимостью 17 руб., всего на общую сумму 4715 руб.. С похищенными товарно-материальными ценностями Михалев С.А. и Шевнин B.C. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 4175 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Михалев С.А. и Шевнин В.С., действуя целе­направленно и умышленно, вступив в предварительный сговор между собою, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по­дошли к продуктовому киоску, расположенному в здании ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чу­жого имущества, тайно от окружающих, Михалев С.А. и Шевнин В.С., после того, как Шевнин B.C. рукой выдавил стекло витрины продуктового киоска, похитили личное имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: жевательную резинку «Орбит освежающая мята» в количестве 10 штук, стоимостью каж­дой по 19 руб., на сумму 190 руб.; жевательную резинку «Орбит мо­розная свежесть» в количестве 30 штук, стоимостью каждой по 19 руб., на сумму 570 руб.; шоколадные плитки «Маша и Медведь» в количестве 25 штук, стоимостью каждой по 25 руб., на сумму 625 руб.; шоколад­ные плитки «Горький и изысканный» в количестве 45 штук, стоимостью ка­ждой по 15 руб., на сумму 675 руб.; шоколадные плитки «Аленка» в количестве 30 штук стоимостью каждой по 15 руб., на сумму 450 руб.; шоколадные батончики «Сладко» в количестве 25 штук, стоимостью каждо­го по 22 руб., на сумму 550 руб., шоколадные батончики «Сказка» в ко­личестве 40 штук, стоимостью каждого по 17 руб., на сумму 680 руб.; шоколадные плитки «Бабаевский» в количестве 30 штук, стоимостью каж­дой по 18 руб., на сумму 540 руб.; шоколадные плитки «Альпен гольд каппучино» в количестве 12 штук стоимостью каждой по 42 руб., на сумму 504 руб., шоколадные плитки «Альпен гольд черника с йогуртом» в коли­честве 8 штук, стоимостью каждой по 42 руб., на сумму 336 руб.; 1 шо­коладный батончик «Сникерс» стоимостью 40 руб.; 1 шоколадный ба­тончик «Сникерс», стоимостью 26 руб.; 1 шоколадный батончик «Марс», стоимостью 26 руб.; 1 шоколадный батончик «Милкивей», стоимостью 35 руб.; 1 шоколадный батончик «Нестлик», стоимостью 25 руб.; 1 шоко­ладный батончик «Нац», стоимостью 30 руб., 1 упаковку шоколадных конфет «Эмемдемс», стоимостью 30 руб.; 1 шоколадную плитку «Боярушка», стоимостью 11 руб.; 1 шоколадный батончик «Золотой Степ», стоимостью 17 руб., всего на общую сумму 5360 руб.. С похищенными товарно-материальными ценностями Михалев С.А. и Шевнин B.C., с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмот­рению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 5360 руб..

В судебном заседании подсудимый Михалев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации после исследования доказательств признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Шевниным В.С., сожительницей ФИО14, а также с ФИО16 находились в здании Красноуфимской ЦРБ, затем, когда ФИО14 и ФИО16 отошли на несколько минут, с Шевниным В. увидели в помещении ЦРБ торговый киоск, предложил Шевнину В. совершить кражу из киоска, он согласился. С целью кражи разбил стекло в витрине киоска и вместе с Шевниным В. из киоска через образовавшееся отверстие киоска похитили имущество, указанное в обвинительном заключении: жевательные резинки, шоколадки и шоколадные конфеты различных наименований. Затем похищенными жевательными резинками и шоколадками угостили ФИО14 и ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, когда с Шевниным В. находились в помещении ЦРБ, то Шевнин В. предложил совершить кражу имущества из этого же киоска, согласился. С целью кражи Шевнин В. выдавил стекло в витрине киоска, вместе с Шевниным В. через образовавшееся отверстие из помещения киоска также тайно похитили жевательную резинку и шоколадки различных наименований. Похищенное сложили под куртку и с похищенным скрылись. Похитили имущество, указанное в обвинительном заключении, с объёмом похищенного, указанным в обвинительном заключении, согласен.

В судебном заседании подсудимый Шевнин В.С. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации после исследования доказательств признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, совместно с Михалевым С., ФИО14, ФИО16 находились в здании Красноуфимской ЦРБ, где ФИО14 хотела зафиксировать побои, затем ФИО14 и ФИО16 отошли по надобности на несколько минут, в это время вышли с Михалевым С. из помещения больницы, а затем вернулись обратно уже через центральный вход и увидели киоск. Михалев С. предложил совершить кражу из киоска, согласился. Михалев С. разбил стекло в витрине киоска, через данное отверстие вдвоём с Михалевым С. проникли в помещение киоска, похитили с витрины шоколадки и жевательные резинки различных наименований. Затем на улице угостили похищенным ФИО14 и ФИО16, рассказали им, что совершили кражу.

ДД.ММ.ГГГГ, когда с Михалевым С. находились в помещении Красноуфимской ЦРБ, предложил ему совершить кражу из этого же киоска, он согласился. С целью кражи выдавил витрину киоска, через образовавшееся отверстие с Михалевым С. похитили имущество, указанное в обвинительном заключении: жевательные резинки и шоколадки различных наименований. Впоследствии о совершенных кражах рассказали ФИО16 и ФИО15.

Вина Михалева С.А. и Шевнина В.С. в совершенных преступлениях установлена помимо признательных взаимоизобличающих показаний подсудимых, совокупностью следующих проверенных и исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащих ей ТМЦ из принадлежащего ей киоска, расположенного ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ», путём повреждения внешнего стекла данного торгово­го киоска, которое расположено по всему внешнему периметру. Вход в киоск осуществляется через входные одностворчатые двери, оборудованные двумя внутренними замками. После совершения указанных хищений дверь и за­порные устройства повреждений не имели. Было взломано только внешнее стекло с левой стороны от входа в само здание ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ», расположенное в <адрес>. Похищено лишь то имущество, до которого через образовавшееся отверстие могли дотянуться рукой. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не известно, стекло было выдавле­но и похитить ТМЦ можно было только с трех полок, а ДД.ММ.ГГГГ, точное время ей также не известно, стекло разбили, поэтому площадь, с которой можно было похитить товар, была больше, поэтому во второй раз и похищено было больше, в большин­стве своем больше шоколада различных наименований. В соответст­вии с актом ревизии и предоставленными справками об ущербе, где ею про­писаны наименования похищенного имущества, их количество и стоимость, в основном похищено :жевательные резинки, шо­колад различных наименований. ДД.ММ.ГГГГ было похищено ТМЦ на общую сумму 4175 руб., ДД.ММ.ГГГГ было похище­но ТМЦ на общую сумму 5360 руб., ущерб не является значительным, так как занимается индивидуальным предпринимательством (л д.№).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что в марте 2012 года обнаружил, что в киоске, расположенном в здании Красноуфимской ЦРБ, принадлежащем его матери ФИО11 выставлена нижняя часть стекла. Отрыл киоск, увидел, что не хватает товара – жевательных резинок, шоколада, было опустошено две витрины и одна полка. На какую сумму причинен ущерб, не помнит. Через несколько дней после этого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, сообщила, что в киоске разбито стекло, опять был похищен товар – жевательные резинки, шоколад.

Свидетель ФИО13 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут пришла на работу в киоск, принадлежащей ФИО11, расположенный в помещении Красноуфимской ЦРБ. Увидела, что в киоске разбито боковое стекло, возле прилавка и на прилавке внутри киоска увидела следы крови. Позвонила ФИО11, она приехала и обнаружила, что похищен товар – шоколад, жевательные резинки. На какую сумму был похищен товар, сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 часов она, совместно с Михалевым С., Шевниным В. и ФИО14 ходили в ЦРБ <адрес>, так как ФИО14 хотела зафиксировать побои, которые нанесла ей ФИО23, но ФИО14 с собой не взяла все необходимые медицинские документы, поэтому они пошли до­мой. По пути решили зайти в туалет, который находится в самом здании ЦРБ на втором этаже и она с ФИО14 ушли туда, а Шевнин В. и Миха­лев С. пошли на улицу, чтобы ждать их. Они отсутствовали в течении 10-15 минут. Когда вышли из ЦРБ, то парни стояли возле главного входа в ЦРБ <адрес>, после чего все вместе пошли домой. По пути Михалев С. и Шевнин В. угостили их жевательными резинками «Дирол», «Орбит», шоколадом «Сни-керс», «Пикник», еще чем-то. Спросила, что откуда у них это все, на что они пояснили, что похитили из киоска, который расположен в самом здании ЦРБ. Когда пришли домой, парни так же этим всем угостили и ФИО16. Как именно они похитили, не рассказывали. Спустя некоторое время, по­сле ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, Шевнин В., Михалев С. и ФИО24 так же ходили в ЦРБ, где ФИО14 зафиксировала свои побои. Через некоторое время Шевнин В., Михалев С. и ФИО14 пришли к ним с ФИО16 в гости, где рассказали о том, что когда второй раз они хо­дили в ЦРБ, то вновь из данного киоска похитили какие - то продукты пита­ния, но что именно они похитили, не сказали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное вре­мя к ней и ФИО16 пришел Шевнин В. и сообщил, что его вызывали в полицию по поводу кражи в ЦРБ, и попросил не рассказывать о том, что эти хищения совершили они, то есть он и Михалев С.(л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов ФИО25 пришла к ней домой, а минут через 30-40 к ней пришли знакомые Михалев С., Шевнин В. и ФИО14, последняя является сожи­тельницей Михалева С.. Когда пришла ФИО26, сразу рассказала ей, что когда она, находясь в здании ЦРБ, пошла с ФИО14 в туалет на второй этаж и стала спускаться на первый этаж, увидела, что Михалев С. выгребает из раз­битой витрины торгового киоска разные сладости, в том числе шоколадные батончики, жевательные резинки, еще что-то. Действительно, когда Миха­лев С., ФИО14 и Шевнин В. пришли к ней домой, из карманов своей одежды они стали вытаскивать жевательные резинки и шоколадки различных наименований. При этом парни, а именно Михалев С., говорил, что данное имущество он и Шевнин В. похитили из киоска, расположенного в здании ЦРБ. Михалев С. говорил, что это именно он разбил витрину киоска. По поводу второго хищения может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 17.00-18.00 часов, когда она и Рогалева находились дома, в гости пришла ФИО27 и подарила жевательную резинку «Орбит», не мятную, со вкусом арбуза. Она спро­сила, откуда эта жевательная резинка, на что ФИО14 ответила, что из киоска, расположенного в ЦРБ. ФИО14 сказала, что её сожитель Михалев С., а также Шевнин В. вновь разбили стекло витрины и похитили жевательную резинку, шоколадки. ФИО14 сказала, что хищение парни совершали при ней, она стояла рядом, но никаких действий не предпринимала.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, око­ло 13.00 часов к ним домой приходил Шевнин В. и сказал, что его вызывал участковый уполномоченный полиции по поводу указанных краж, Шевнин В. сказал, чтобы молчали, их не выдавали, сказал, чтобы они давали такие же показания, какие дал он, то есть что они хищение не совершали (л.д.№).

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что является сожительницей подсудимого Михалева. 7 и ДД.ММ.ГГГГ в вечеренеее время совместно с Михалевым С, Шевниным В. и ФИО15 ходили в здание ЦРБ, она заходила в кабинет на несколько минут, остальные ДД.ММ.ГГГГ ждали её в коридоре помещения ЦРБ, а ДД.ММ.ГГГГ, когда она заходила в кабинет снимать побои, где пробыла минут 10, Михалев С. ждал её на улице. По дороге домой ни Михалев С., ни Шевнин В. ничем её не угощали.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 по обстоятельствам дела давал другие показания, которые оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ. При допросе в качестве свидетеля ФИО14 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась из ЦРБ совместно с Михалевым С.. Шевниным В., по дороге Михалев С. угощал её жевательной резинкой. (л.д.№).

В суде свидетель ФИО14 не подтвердила свои показания при этом, пояснив, что показания в качестве свидетеля давала под давлением следователя, который угрожал.

Данное утверждение свидетеля суд расценивает, как его желание в настоящее время облегчить положение подсудимого Михалева С.А., дать показания в его пользу. Суд считает данное утверждение несостоятельным. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми 2-х краж, совершенных. Свои показания на следствии ФИО14 лично подписала, указала о том, что она их лично прочитала. Каких-либо нарушений уголовно - процессуальных норм органом предварительного следствия при допросе ФИО14 не допущено, ей были разъяснены права и обязанности. Она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд кладет в основу приговора показания ФИО14 на предварительном следствии.

Изложенное объективно подтверждается: фактом обращения в правоохранительные органы потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хи­щение её имущества (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт хищения имущества потерпевшей (л.д.№); справками об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что потерпевшей причинен материальный ущерб на суммы 4715 руб. и 5360 руб. соответственно (л.д.№); протоколами очных ставок между: Шевниным B.C. и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО15 она подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шевнин В. и Михалев С. угощали её и ФИО28 жевательными резинками и шоколадками, и пояснили, что данное имущество они похитили из киоска, расположенного в здании ЦРБ, примерно ДД.ММ.ГГГГ Шевнин В. и Михалев С. рассказали, что снова ходили в ЦРБ и вновь похитили имущество из указанного киоска, а подозреваемый Шевнин В.С. в присутствии защиты подтвердил показания данного свидетеля (л.д.№);

между Михалевым С.А. и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№), между Михалевым С.А. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которых свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили причастность Шевнина В.С. и ФИО17 к совершению 2- краж имущества- жевательных резинок и шоколадок из киоска ЦРБ марте 2012 года; протоколом очной ставки между Михалевым С.А. и Шевниным B.C. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО17, Шевнин В.С., каждый, совершил по две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей на сумму 4715 руб. и 5360 руб., принадлежащих ФИО11, причинив ей материальный ущерб на указанные суммы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО17, Шевнина В.С. по каждому из эпизодов по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Михалев С.А. и Шевнин В.С., каждый совершил по два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие у подсудимого Михалева С.А. малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам по делу в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений в действиях каждого из подсудимых.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимых, из которых Шевнин В.С. в быту характеризуется положительно, Михалев С.А. – отрицательно, ранее привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, судимы за умышленные корыстные преступления, вновь совершили умышленные корыстные преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а Михалев С.А. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимых, их склонности к совершению преступлений, но, учитывая, размер похищенного и перечень похищенного имущества, мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, что причинённый ущерб подсудимыми заглажен, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отменяя в соответствии со ст.79 ч. 7 п.б УК РФ Михалеву С.А. условно досрочное освобождении по приговору Красноуфимского городского суда от 26.01.2010 года.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания с учётом фактических обстоятельств преступлений и общественной опасности преступлений, с учётом данных о личности подсудимых.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михалева ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░», 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░18.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░.7 ░. «░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 4646 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 28 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2982(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.52 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░