Дело № 2-1047/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смык К.В. к Мелиховой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смык К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мелиховой Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 30 января 2017 года, между ним и Мелиховой Т.Г. был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) в размере 55 000 рублей, со сроком возврата до 20 февраля 2017 года. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок денежные средства не возвратила, от добровольного исполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 55 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2808,76 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рубля.
Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 12 часов 00 минут 04 декабря 2017 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 10 минут 02 февраля 2018 года.
02 февраля 2018 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 04 декабря 2017 года, 02 февраля 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Смык К.В. к Мелиховой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Смык К.В. к Мелиховой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.