Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2017 ~ М-180/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года              г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                      Васильченко А.В.,

при секретаре                              Тягло А.В.,

с участием:

представителя истца – администрации городского поселения

«Город Завитинск»                              Сыпало А.В.,

действующего на основании доверенности от 23.12.2016 года №2845,

помощника прокурора Завитинского района Гулянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/2017 по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Завитинск» к Прусаченко Веронике Александровне, Прусаченко Владимиру Васильевичу, Прусаченко Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского поселения «Город Завитинск» обратилось в суд с иском к Прусаченко Веронике Александровне, Прусаченко Владимиру Васильевичу, Прусаченко Александру Владимировичу, в котором на основании п.п.1 п.4 ст.83 ЖК РФ, ст.ст.3,7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит признать Прусаченко Веронику Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусаченко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прусаченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Прусаченко В.А., Прусаченко В.В., Прусаченко А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области Сыпало А.В., помощник прокурора Завитинского района Гулянов Д.Н не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

07 июня 2017 года в адрес суда от представителя истца – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Прусаченко Веронике Александровне, Прусаченко Владимиру Васильевичу, Прусаченко Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Последствия прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области Сыпало А.В. поддержал поданное ранее заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам Прусаченко В.А., Прусаченко В.В., Прусаченко А.В., пояснив, что данные лица самостоятельно снялась 06 июня 2017 года с регистрационного учета по указанному в иске адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Завитинского района Гулянов Д.Н. не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец - администрация городского поселения «Город Завитинск» Амурской области отказалась от заявленных исковых требований, истцу понятны правовые последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с тем же иском, к тем же лицам по тому же предмету и основанию и, учитывая, что отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и приходит к убеждению, что в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу по иску администрации городского поселения «Город Завитинск» к Прусаченко Веронике Александровне, Прусаченко Владимиру Васильевичу, Прусаченко Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области к Прусаченко Веронике Александровне, Прусаченко Владимиру Васильевичу, Прусаченко Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Васильченко