Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2019 ~ М-1207/2019 от 05.08.2019

                     Гр. дело № 2-1202/084-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 год      <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Рудакову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что 12.04.2013г. между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и Рудаковым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 11 238 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса согласно графику погашения кредита, дата окончания погашения 12.04.2018г., размер процентной ставки 28,50 % годовых. При подписании заявления на получение кредита, заемщик подтвердил право Банка на полную или частичную уступку своих прав требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и 0ОО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 531 141 руб. 86 коп. было уступлено ООО «ЭОС». На основании обращения ООО «ЭОС» к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Рудакова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС», который 21.05.2019г. был отменен, в связи с подачей Рудаковым В.В. возражений. Ссылаясь на нормы ст.ст. 204, 307,309,310,383,432,809,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013г. в размере 531 141 руб. 86 коп., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 511 руб. 42 коп.

Представитель истца – ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рудаков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленных в суд письменных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в том числе, к мировому судье, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1,2,3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалы дела представлено заявление на получение кредита № от 12.04.2013г., следуя которому, между Рудаковым Владимиром Васильевичем и ОАО Восточный экспресс банк был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк передал заемщику Рудакову В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев до 12.04.2018г., под 28,50 % годовых, с ежемесячной уплатой - 11 238 рублей по графику погашения кредита, дата окончания погашения 12.04.2018г.

Подпись Рудакова В.В. в Типовых Условиях потребительского кредита и банковского специального счета, свидетельствует о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, он принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также обязался уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период исчисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки принято считать дату погашения штрафных санкций.

Имеющимися подписями в заявлении на кредит, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, ответчик подтвердил, что им до его заключения, была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить.

Стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При таком положении, следует признать, что, заключенный между сторонами договор, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, на взаимовыгодных условиях, с которыми обе стороны были согласны.

В то же время, срок действия кредитного договора от 12.04.2013г. составляет 60 месяцев, то есть 5 лет, до 12.04.2018г.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подтверждением исполнения Банком своих обязательств по договору перед Рудаковым В.В. является перечисление на счет денежных средств в размере 300 000 рублей.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, платежи вносил не в полном объеме, не в установленные сроки.

В период действия указанного кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к Рудакову В.В. задолженности по кредитному договору в размере 531 141 руб. 86 коп. Банком было уступлено ООО «ЭОС».

По обращению ООО «ЭОС» к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес>, мировым судьей 13.05.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Рудакова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС» в размере 478 941 руб. 86 коп. за период с 07.07.2014г. по 29.11.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской от 21.05.2019г. судебный приказ от 13.05.2019г. был отменен, в связи с подачей Рудаковым В.В. возражений.

Следуя расчету задолженности по кредиту у Рудакова В.В. перед Банком, на момент заключения 29.11.2016г. Договора уступки прав требования №, сумма основного долга составляла 284 146 руб. 47 коп., последняя дата фактического погашения основного долга – 07.07.2014г. Последняя дата фактической уплаты процентов за пользование кредитом – 14.10.2013г., проценты рассчитаны по 15.11.2016г. включительно.

Иных расчетов, содержащих, в том числе, порядок начисления сумм задолженности по процентам и комиссиям стороной истца не представлено.

При рассмотрении заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

В силу ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 статьи 200 ГК Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу закона, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, Рудаков В.В. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно. При этом денежные средства распределялись Банком в счет погашения процентов и основного долга.

Исковое заявление поступило к мировому судье 13.05.2019г., а в Курский районный суд <адрес> – 05.08.2019г.

При таких обстоятельствах, срок обращения за защитой нарушенного права истца, как составляющий 3 года, по процентам исчисляется с 13.05.2019г. по 13.05.2016г., общая сумма которых - 25 940 руб. 38 коп., в остальной части требований сумм процентов срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Рудакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части уплаты суммы основного долга в размере 284 146 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2016г. по 15.11.2016г. в сумме 25 940 руб. 38 коп., а всего 310 087 руб. 35 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой надлежит взыскать с Рудакова В.В. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Рудакову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рудакова Владимира Васильевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013г., заключенному между ОАО Восточный экспресс банк и Рудаковым Владимиром Васильевичем, в общей сумме 310 087 (триста десять тысяч восемьдесят семь) руб. 35 коп., из которой: 284 146 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 25 940 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2016г. по 15.11.2016г.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ЭОС» к Рудакову Владимиру Васильевичу - отказать.

Взыскать с Рудакова Владимира Васильевича в пользу ООО «ЭОС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 21.10.2019г.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина