Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2013 ~ М-485/2013 от 29.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.

при секретаре Ефимовой Е.И.,

с участием представителя истца Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Имангулову Н.М., Имангуловой Т.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Имангулову Н.М., Имангуловой Т.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что в управлении истца находится многоквартирный <адрес> в г. Самаре. Квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является Имангулов Н.М., членом семьи нанимателя является Имангулова Т.П. Ответчики не вносит своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, солидарная задолженность за период с января 2009г. по ноябрь 2012г. года составила 51773 руб. 65 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в за период с января 2009 года по ноябрь 2012 года включительно в размере 51773 руб. 65 коп. на р/с МП г.о. Самары «ЕИРЦ», а также расходы по оплате госпошлины в размере 1753 руб. 21 коп. на р/с ООО УК «Коммунальник».

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом 6 корпус 3 по <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является Имангулов Н.М., членом семьи нанимателя является Имангулова Т.П.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> корпуса 3 по <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с января 2009 года по ноябрь 2012 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 51773 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности подтверждается предоставленной суду сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 10.01 2013г. Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспаривали, каких-либо доказательств факта оплаты задолженности суду не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования а о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по жилищным и коммунальным платежам в размере 51773 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в размере 1753 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Имангулову Н.М., Имангуловой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Имангулова Н.М., Имангуловой Т.П. на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (ИНН №, КПП №, р/с №, в ЗАО АКБ «Газбанк» г. Самара, БИК №, к/с №) сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2009 года по декабрь 2012 года включительно в размере 51773 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1753 руб. 21 коп. на расчетный счет ООО УК «Коммунальник» № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в г. Самара, а всего взыскать 53526 руб. 86 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.13 г.

Председательствующий /подпись/ Баринова Е.И.

Копия верна

Судья: