Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2016 ~ М-725/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Ващенко З.Ф., ее представителя Кропотовой Н.В., допущенной к участию в деле по ходатайству истца,

представителя ответчика ООО «УО ТеплоКомСревис» Велижаниной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко З. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ващенко З.Ф. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УО «ТКС» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы и компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Квартира находится на пятом этаже многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО «УО «ТеплоКомСервис». На протяжении длительного времени квартиру заливает вода, поступающая с крыши дома, которая течет по стенам спальни и кухни. Затопления происходят из-за плохого состояния кровли дома. Из-за протечек было повреждено имущество истца, согласно оценке стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Истец полагает, что ответчик обязан возместить данные расходы, а также произвести ремонт кровли дома. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», а также обязать ответчика выполнить ремонтные работы по исключению протечек воды с кровли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> указанного дома.

Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ремонтно-эксплуатационное монтажное предприятие».

В судебном заседании истец Ващенко З.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ООО «УО «ТКС» в ее пользу суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> ввиду намерения заключить с ответчиков мировое соглашение. О прекращении производства по делу в части судом вынесено определение.

В ходе судебного заседания истец Ващенко З.Ф. и представитель ответчика ООО «УО «ТКС» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили, на следующих условиях: ООО «УО «ТКС» обязуется в срок до 31.08.2016 провести ремонт шиферной кровли многоквартирного <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска Свердловской области, в соответствии с локально-сметным расчетом № на сумму <данные изъяты> и в срок до 13.07.2016 возместить истцу Ващенко З.Ф. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>; сумму неустойки в размере <данные изъяты>; стоимость услуг экспертной организации в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кропотова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях.

Представитель третьего лица ООО «РЭМП» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения, о причинах неявки суд не известил.

Судом с учетом мнения сторон, представителя истца определено рассмотреть данное дело при указанной явке.

Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ващенко З. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы и компенсации морального вреда на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» обязуется в срок до <дата обезличена> провести ремонт шиферной кровли многоквартирного <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> г. Краснотурьинска Свердловской области, в соответствии с локально-сметным расчетом № на сумму <данные изъяты> и в срок до <дата обезличена> возместить истцу Ващенко Зое Ф. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; стоимость услуг экспертной организации в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Ващенко З. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

судья (подпись) Шумкова Н.В.