Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2015 от 18.06.2015

гр.дело № 2-2057\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от 01.05.2013г. в размере 263700 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 18.06.2015г. поступило по подсудности из Октябрьского районного суда .............. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период 01.12.2013г. по 28.02.2015г. по договору займа от 01.05.2013г. в сумме 225000 руб.

Истец ФИО2 увеличил исковые требования, доводы которых поддержал в судебном заседании в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что решением Минераловодского городского суда от 31.01.2014г. его исковые требования: о признании договора займа, заключенного 01.05.2013г. между ФИО2 и ФИО1 - действительным, о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 105 000 руб., а всего 405 000 руб., о взыскании судебных издержек удовлетворены в полном объеме. Ответчик до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором займа от 01.05.2013г., не исполнила. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно справки начальника отдела старшего судебного пристава ФИО6 на 17.07.2015г. остаток суммы основного долга составляет 293 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа от 01.05.2013г. проценты сторонами определены в размере 5% ежемесячно. Решением Минераловодского городского суда от 31.01.2014г. проценты по договору займа от 01.05.2013г. были взысканы за период с 01.05.2013г. по 01.01.2014г. Таким образом, на сегодняшний день сумма процентов по договору займа составляет (период времени с 01.01.2014г. по 01.07.2015г.). 293000 руб. х 18 месяцев х 5% = 263 700 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от 01.05.2013г. в размере 263 700 руб., взыскать с ответчика в его пользу, судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 5 837 руб.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях \л.д. 62\, пояснила суду, что договор займа считает кабальной сделкой, которая была заключена ФИО1 на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых стрессовых состояний. Она была под следствием. Расписка была написана задним числом. На это есть свидетель Васюк Яна, которая была посредником по этому договору и сама передала деньги ответчику, как пояснил истец, не оповестив его. Решение суда от 31.01.2014г. было тогда, когда ответчик только пережил уголовный процесс и не мог адекватно воспринимать действительность. После первого суда через адвоката было предложено истцу отдать основной долг, но его интересуют проценты. Руководствуясь ст.10 ГК РФ и исходя из того, что ставка за пользованием займа в размере 5% в месяц составляет 60 % в год, что является чрезмерно завышенной, значительно превышает % рефинансирования за период действия договора. Данные обстоятельства говорят о том, что истец при использовании своих гражданских прав пользуясь тяжелым стрессовым состоянием ответчика, использовал ситуацию в своих интересах в ущерб интересам ФИО1 Для получения для себя сверхприбыли. Просит уменьшить процент по займу. Подтвердила, что договор займа и размер процентов, ответчиком не оспорен в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании решения Минераловодского городского суда от 31.01.2014г., признан договор займа, заключенный 01.05.2013г. между ФИО2 и ФИО1 – действительным. Взыскано в пользу ФИО2 с ФИО1 сумма основного долга в размере 300000 руб., сумма процентов, предусмотренных условиями договора от 01.05.2013г. в размере 105000руб. за 7 месяцев, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 7450 руб., судебные издержки за составление нотариальной доверенности в сумме 1000руб., оплату услуг представителя в сумме 20000руб., а всего в сумме 433 450 руб. \л.д. 8-13\.

Согласно справки, выданной старшим судебным приставом .............. отдела судебных приставов .............. ФИО6 от 30.07.2015г. - остаток задолженности по исполнительному документу серии ВС .............., выданному 12.03.2014г. Минераловодским судом по состоянию на 17.07.2015г. по исполнительному документу удержано от суммы основного долга 300 000 руб. - 7 000 руб., и перечислено на расчетный счет взыскателя в соответствии с предоставленными реквизитами взыскателя ФИО2 Остаток суммы основного долга составляет 293 000руб; остаток суммы процентов, предусмотренных условиями договора 105 000руб.; остаток суммы государственной пошлина составляет 7 450 руб.; остаток суммы судебных издержек за составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., остаток суммы за оплату услуг представителя составляет в размере 20 000 руб. \л.д. 68\.

В силу требований ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от .............. N 42-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от .............. N 42-ФЗ).

По расписке от 01.05.2013г. ответчик ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб., которые должна была вернуть до 01.08.2013г. под 5% ежемесячно от цены долга, что подтверждено подлинником расписки, приобщенной к материалам гражданского дела .............., условия которой и содержание ответчиком в судебном порядке не оспорены по основаниях, предусмотренным законом.

Решением Минераловодского городского суда от 31.01.2014г., вступившим в законную силу 07.03.2014г. \л.д.8-13\ проценты по договору займа от 01.05.2013г. были взысканы за период с 01.05.2013г. по 01.01.2014г. Таким образом, на 01.07.2015г. сумма процентов по договору займа составляет 263700руб. за период времени с 01.01.2014г. по 01.07.2015г., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (293 000 руб. остаток основного долга х 18 месяцев период пользования чужими денежными средствами х 5% установленных договором займа = 263700 руб.), которой предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от .............. N 42-ФЗ), что влечет взыскание процентов установленных сторонами в договоре займа, а именно 5% ежемесячно от суммы долга \л.д.7\, а поэтому средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц не применяется, поскольку иной размер процентов установлен договором и у суда не имеется законных оснований считать требования истца незаконными, который при добросовестности ответчика вправе был рассчитывать на доход от денежных средств в сумме заявленных процентов по договору займа от суммы займа (основного невозвращенного долга).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5837 руб., что подтверждено подлинниками квитанций об оплате госпошлины \л.д.4, 70\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819-820, 309-310, 393, 395 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2, .............., уроженца .............., .............. с ФИО1, .............. .............., .............. проценты по договору займа от 01.05.2013г. в размере 263700 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 5837 руб., а всего в сумме 269537 руб. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь руб. 00 коп.).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде со 02.09.2015г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суду в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02.09.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.