Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-727/2020 от 17.07.2020

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2020-001121-07

    Дело № 2-832/2020                             21 августа 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Парыгина Р.В.,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Апицына Андрея Ивановича к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, Неттиной Нине Никитичне, Апицыной Наталье Андреевне, Вдовенко Алене Ивановне, Бараковой Анастасии Ивановне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Апицын А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, Неттиной Н.Н., Апицыной Н.А., Вдовенко А.И., Бараковой А.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истцом указано, что в 2014 году на основании выданного разрешения на строительство заявителем на месте ранее расположенного дома был построен жилой дом по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО12 (бабушка истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на земельный участок за ФИО12 зарегистрировано не было. В круг наследников по закону имущества ФИО12 входили: тетя заявителя – ответчик ФИО1, отец истца – ФИО9, а также сестры заявителя – ответчики ФИО2, ФИО5 Отец истца – ФИО9 умер ранее ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников по закону имущества отца заявителя – ФИО9 входят: его супруга – ответчик ФИО4 (мать заявителя), а также дети: истец и сестры заявителя – ответчики ФИО2, ФИО5 Истец указывает, что иные лица на наследство, оставшееся после смерти ФИО12, ФИО9, не претендуют. В свою очередь, заявитель по состоянию на момент смерти ФИО9 и ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>, фактически принял наследство. В настоящее время, поскольку вновь построенный дом возведен на земельном участке, в отношении которого истец не обладает зарегистрированным правом, заявитель лишен возможности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также зарегистрировать право собственности на дом. Способом защиты права является признание его в судебном порядке.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв.м., расположенный в <адрес>.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10, третье лицо ФИО15 (супруга заявителя) исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель истца просил признать за заявителем в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв.м., расположенный в <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не указал.

Ответчики Апицына Н.А., Вдовенко А.И., Баракова А.И. в представленных письменных отзывах исковые требования считают обоснованными, просят удовлетворить.

Ответчик Апицына Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики Вдовенко А.И., Баракова А.И. о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Неттина Н.Н. о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по делу не указала.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ненецкого автономного округа ФИО14, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по существу иска не предоставили.

Нотариусом предоставлены копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин., до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, участники дела в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, на основании выданного разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем на месте ранее расположенного дома, 1958 года постройки, был построен жилой дом по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

    Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО12, что подтверждается свидетельством №, выданным Тиманским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок за конкретным лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что родителями истца являются ФИО9 и ФИО4 Отец заявителя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой истца.

    Согласно материалам дела, до строительства истцом жилого дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, на указанном земельном участке располагался жилой <адрес> года постройки, в котором проживала ФИО12 Жилой <адрес> года постройки был снесен, на его месте заявителем построен новый жилой дом по тому же адресу.

    По сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте заявителя.

    Из материалов дела следует, что после смерти ФИО12 наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники не объявлялись.

    Нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа заведено наследственное дело № к имуществу отца заявителя – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам указанного наследственного дела № супругой ФИО9 – ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО9 и состоящее из суммы материального ущерба, причиненного преступлением, денежных вкладов, жилого <адрес> в <адрес>, а также земельного участка, расположенного под указанным домом.

    В круг наследников по закону имущества ФИО12 входили: тетя заявителя – ответчик ФИО1, отец истца – ФИО9, а также сестры заявителя – ответчики ФИО2, ФИО5

    Отец истца – ФИО9 умер ранее ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников по закону имущества отца заявителя – ФИО9 входят: его супруга – ответчик ФИО4, а также дети: истец, а также сестры заявителя – ответчики ФИО2, ФИО5

    Истец указывает, что иные лица на наследство, оставшееся после смерти ФИО12, ФИО9 не претендуют. В свою очередь, заявитель по состоянию на момент смерти ФИО9 и ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство.

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была уведомлена о намерении истца построить дом на земельном участке, принадлежавшем ФИО12 при ее жизни.

ФИО1 были направлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные главой администрации муниципального образования <адрес>, об отказе от права на регистрацию земельного участка по адресу Ненецкий автономный округ, <адрес>, в пользу истца, для строительства им жилого дома.

    На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1142, пункту 1 статьи 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Отец истца – ФИО9 умер ранее бабушки заявителя ФИО12 Истец к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца, а также ФИО12, не обращался.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на момент смерти ФИО9 и ФИО12 истец с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>, фактически принял наследство.

Впоследствии на месте снесенного <адрес> года постройки по указанному адресу заявителем на основании выданного уполномоченным лицом разрешения на строительство объекта был возведен новый дом.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания свидетеля последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела и не противоречат им. Свидетель не имеет какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.

В настоящее время право на земельный участок с кадастровым номером № который принадлежал ФИО12, за иными лицами не зарегистрировано. Другие наследники имущества ФИО9, ФИО12 на земельный участок не претендуют, доказательств иного в судебном заседании не получено.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного земельного участка и расположенного на нем в настоящее время жилого дома, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено. Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из материалов дела следует, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе специалистов администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, а также МКП «ЖКУ Администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» <адрес>, жилой <адрес> года постройки, ранее расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, согласно выводам комиссии в указанном акте, является ветхим. Указанное обследование жилого дома проводилось после смерти ФИО9, ФИО12, открытия наследства. После чего ранее расположенный на земельном участке жилой дом был снесен, на его месте истцом возведен новый дом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию в порядке наследования право собственности на земельный участок в <адрес> с кадастровым номером № что закону в данном случае не противоречит.

Суд учитывает, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям о признании права собственности на имущество в порядке наследования являются лица, входящие в круг наследников по закону имущества ФИО9, ФИО12, т.е. в данном случае ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5

В связи с чем, в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует отказать, как предъявленном к ненадлежащему ответчику.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования при невгозможности подтверждения данного права в ином порядке.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению – к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, а исковые требования, предъявленные к ответчику – администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на следующий объект недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 270 квадратных метров, расположенный в поселке <адрес>.

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года