Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5109/2016 (2-17341/2015;) ~ М-12845/2015 от 05.11.2015

<данные изъяты>

№2-5109/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2016 года                                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «Весна» - Михалева Д.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2015 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Весна» к Васильеву А.А. васильевой Е.А. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Весна» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А., Васильевой Е.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 85 430 рублей 37 копеек, по капитальному ремонту в размере 7 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что Васильев А.А. является собственником <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Васильев А.А., Васильева Е.А. (жена) и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 ТСЖ «Весна» является обслуживающей указанный жилой дом организацией. С ноября 2013 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность. Кроме того за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

До начала судебного заседания представитель истца ТСЖ «Весна» - Гордеева К.В, действующая на основании доверенности от 01.01.2015 года, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Васильевым в связи с добровольной оплатой долга, производство по делу просила прекратить, уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить истцу. Представитель Михалев Д.В. указанное заявление поддержал.

Ответчики Васильева Т.А., Васильев М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в указанной части.

Положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ содержат общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом ТСЖ «Весна» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.10.2015 года №283 в сумме 2 979 рулей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ТСЖ «Весна» отказался от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками в период рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2 979 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Весна» от исковых требований к Васильеву А.А., Васильевой Е.А. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Весна» к Васильеву А.А., Васильевой Е.А. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу Товариществу собственников жилья «Весна», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Васильеву А.А., Васильевой Е.А. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Весна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рулей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                           Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Судья                                       Т.Л.Чернова