Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2022 (1-122/2021;) ~ Му-26/2021 от 20.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001089-75 Дело № 1-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 25 января 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Буб Л.А.,

с участием потерпевшей – частного обвинителя ФИО3

подсудимого Деменчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Деменчук Д.А., <данные изъяты>, судимого:

10.08.2021 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 час. обязательных работ. Отбывшего наказание 18.01.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Деменчук Д.А. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-564/2021 (л.д. №) Деменчук Д.А. привлечён к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2021 года. Исполнительное производство окончено 15 июля 2021 года.

Несмотря на это, он 9 декабря 2021 года, в 12 час. 35 мин., в п. Вухтым Прилузского района Республики Коми, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно рукой взял последнюю за левое предплечье и пытался с силой повести её за собой, от чего ФИО3 споткнувшись, упала на пол, ударившись левой ногой, от чего испытала физическую боль (л.д. 6).

В судебном заседании частный обвинитель ФИО3 отказалась от обвинения в отношении Деменчук Д.А. по ст. 1161 УК РФ, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При условии разъяснения ФИО3 последствий отказа от обвинения, потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Деменчук Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям указанным частным обвинителем.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 1161 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Из содержания ч. 1, ч. 3, ч. 7, ч. 10 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшую давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшей в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить отказ частного обвинителя ФИО3 от обвинения в отношении Деменчук Д.А. по ст. 1161 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Деменчук Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, 254, 256, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Деменчук Д.А. по ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Председательствующий -                                  Л.А. Кочанов