Определение по делу № 12-309/2017 от 09.06.2017

Адм. дело №12-309/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., рассмотрев жалобу представителя АО «МОРП» на постановление межмуниципального отдела по Можайскому и Рузскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о назначении административного наказания от 06.04.2017г. по делу №, на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственный земельный надзор от 17.05.2017г. по делу № и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 06.04.2017г. по делу №,

установил:

Представитель АО «МОРП» ФИО1 подал и подписал вышеуказанную жалобу, полномочия которого подтверждены приложенной к жалобе доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 30.1 КоАП РФ определяет, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из доверенности выданной представителю АО «МОРП» ФИО1, усматривается, что он не обладает правом подачи заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, а также правом на обжалование решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя АО «МОРП» на постановление межмуниципального отдела по Можайскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о назначении административного наказания от 06.04.2017г. по делу №, на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственный земельный надзор от 17.05.2017г. по делу № и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 06.04.2017г. по делу № – вернуть заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                        подпись               В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                          В.В. Кочергин