Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Савинской С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Савинской С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <Сумма> руб. и пени <Сумма>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что согласно ст. 357 НК РФ Савинская С.А. является плательщиком транспортного налога, однако обязанности по уплате транспортного налога не исполнила. Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик – Савинская С.А. явилась. Ранее, в судебном заседании указала, что транспортное средство, на которое начислен налог было ею продано в <дата> году. Договор купли-продажи не сохранился, она номинально являлась собственником данного транспортного средства. Заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд <дата>, тогда как срок его подачи истек <дата>. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от 24.11.2008г. № 1001).

Какусматривается из материалов дела, ответчик является собственником автотранспортного средства Лексус с <номер> (л.д.27), в связи с чем ей был начислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление №<номер>

Поскольку Савинская С.А. является собственником автотранспортного средства, признаваемого в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

Об обязанности уплатить транспортный налог, ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> по почте <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>., которое было направлено ответчику <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагается задолженность погасить с рок до <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

После получения уведомления требования об уплате налога исполнены не были, налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога в установленные сроки, истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района.

<дата> мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, который <дата> был отменен в связи с несогласием Савинской С.А..

В связи с чем истец обратился в суд иском.

Ответчик просит о применении срока давности к заявленным требованиям и просит в иске по указанным основаниям отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налога, истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока, судебный приказ был отменен <дата> года, а заявление в суд подано <дата>, т.е. за пределами шестимесячного срока, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ <номер> и Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России <номер> по <адрес> к Савинской С. А. о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья