Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2012 ~ М-5400/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Кузаевой М.В., с участием Мяминой Г.А., представителя ответчика Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/12 по иску Мяминой Г.А. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самара, Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав, что дата обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФ РФ в Советском районе г. Самары, в сентябре 2012 получила решение №... и протокол №... от дата об отказе её в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из всего её продолжительного стажа работы в специальный стаж зачтено всего *** лет *** месяцев и *** дня. Такой отказ считает неправомерным. В течение длительного времени истица работала в должности отделочника изделий из дерева с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности, на иные должности не переводилась, работала полный рабочий день. В связи с вредными условиями труда ей выделялось каждый рабочий день молоко, витамины и 2 раза в год она проходила медкомиссию, поскольку её работа проходила с вредными токсичными веществами: толуол, ксилол, стирол, ацетон. Поскольку в силу пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Фз «О трудовых пенсиях в РФ» её трудовой стаж может быть уменьшен, истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по достижении 52 лет, в связи с чем, просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды работы с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в ЗАО «Волгамебель» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с дата.

Определением суда от 27.11.2012 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самара надлежащим - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара в связи с реорганизацией ответчика, а также из числа ответчиков исключено ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, на вопрос суда пояснила, что все время при вредном характере работы она работала полный рабочий день, по поводу исполнения гособязанностей пояснить не может поскольку не помнит какие гособязанности исполняла, какая была в то время система оплаты труда также не помнит, подтвердить, что она работала полный рабочий день может свидетель Филиппова, иных свидетелей-работников цеха не осталось в живых. Других доказательств представить не может, полагает, что нарушены её права на досрочное пенсионное обеспечение в результате незаконных действий бывшего работодателя, который не передал на хранение в архив надлежащим образом оформленные документы.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснила, что в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны следующие периоды с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата, поскольку в соответствии с архивной справкой от дата № М-7753 в указанные периоды имела место оплата по среднему, т.е. оплата за фактически отработанное время, а в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №..., в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Таким образом, оплата по среднему не предусмотрена указанными Правилами. В период с дата по дата истица исполняла гособязанности. Оплата указанных периодов не предусмотрена вышепоименованными Правилами. Полагает, что при определении права Мяминой Г.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Управление исходило из требований действующих нормативно-правовых актов.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Филиппова М.П. показала, что работала вместе с истицей на предприятии «Волгамебель» с дата по дата, представила копию трудовой книжки с ответствующими записями. Филиппова М.П. на вопросы суд ответила, что сначала работала учеником у Мяминой Г.А., впоследствии непосредственно отделочником изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов не ниже *** класса опасности, её работа и работы истицы проходила с вредными токсичными веществами: толуол, ксилол, стирол. Помнит, что до дата года работали полный рабочий день, в конце 90-х годов бывали частные сбои с электричеством, в связи с чем, их цех переходил на ручной труд без использования машин, в связи с чем, в такие дни работали в несколько смен, какая была система оплаты труда не помнит. Они с Мяминой Г.А. искали других свидетелей, но многие уже умерли от онкологических заболеваний, поскольку производство было вредное, из всего цеха остались в живых только она и Мямина Г.А. Какие Мямина Г.А. исполняла гособязанности в период с дата по дата ей ничего не известно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками №№... и №... производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением ФИО1 от дата №... и постановлением ФИО2 от дата №....

Правом на досрочную пенсию по Списку №..., утвержденному постановлением ФИО2 от дата №..., раздел ХХI коадрес – 16314 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» предусмотрены отделочники из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от дата N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Установлено, что дата Мямина Г.А. принята на работу на Мебельный комбинат, дата уволена по собственному желанию.

дата Мямина Г.А. вновь принята на мебельный комбинат, который неоднократно переименовывался, менял организационно-правовую форму, преобразовывался, и проработала на нем вплоть до дата (последнее наименование ЗАО «Волгамебель»).

При этом, согласно справке о характере работы (л.д. 9), выданной Мяминой Г.А. и подписанной директором, начальником отдела кадров и главным бухгалтером указано, что последняя с дата по дата, т.е. 6 лет 3 месяца 17 дней работала полный рабочий день в деревообрабатывающем производстве в качестве отделочника из древесины с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 кл. опасности, что предусмотрено списком №... разделом 21 подразделением 6 пунктом 2 22306020 16314.

Из пояснительной записки ЗАО «Волгомебель», выданной Мяминой Г.А. генеральным директором и заведующим лабораторией промышленной санитарии Проектно-конструкторского бюро – ТОО ПКБ «Волгомебель» следует, что согласно технологических режимов и процессов отделки мебели в состав лакокрасочных материалов, применяемых при отделке деталей мебели из древесины, входят толуол, ксилол, стирол, которые по ГОСТ 121005-88 относятся к 3 классу опасности.

Таким образом, стаж работы и характер работы Мяминой Г.А. установлен и подтвержден документально, при этом, характер работы истицы стороной ответчика не оспаривается.

Между тем, суд находит ссылку стороны ответчика на архивную справку, выданную ГУСО «СОГАДЛС» от дата № М-7753 (л.д. 28, 29) и доводы представителя ответчика о применении пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N №... согласно которому в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, необоснованными и излишними, поскольку на момент работы Мяминой Г.А. на производстве с тяжелым (вредным) характером работы на мебельном комбинате (впоследствии ЗАО «Волгомебель»), т.е. с дата по дата (именно в этот период истица выработала требуемый специальный стаж) подобные Правила еще приняты не были и указанные требования действующим на то время законодательством не предусматривались.

Несмотря на указанный вывод суда, полная занятость Мяминой Г.А. в спорный период подтверждена справкой, представленной истицей в материалы дела (л.д. 9).

Показания свидетеля по делу суд находит неинформативными.

Доводы стороны ответчика об исключении из требуемого стажа периода работы Мяминой Г.А. с дата по дата (исполнение гособязанностей) суд принимает и исключает их стажа истицы указанный период, поскольку истцом не представлено доказательств какие именно гособязанности ею исполнялись и предусматривались ли они действующим на тот момент трудовым законодательством.

Таким образом, льготный стаж работы истицы превышает 6 лет, в связи с чем, суд не может согласиться с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда о невозможности назначения Мяминой Г.А. досрочной трудовой пенсии по старости. Суд полагает, что, доводы истицы в ходе судебного заседания нашли своё частичное подтверждение, в связи с чем, у неё возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, а отсутствие положений об ответственности работодателя за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного ЗАО «Волгомебель» не может приводить к нарушению пенсионных прав истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяминой Г.А. - удовлетворить частично.

Признать за Мяминой Г.А. право на досрочную пенсию по старости с дата.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды работы Мяминой Г.А. с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в ЗАО «Волгамебель».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара назначить Мяминой Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с дата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.12.2012.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь