Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1039/2016 от 17.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                       17 ноября 2016г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1039/2016 в отношении Балдашова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Балдашова Э.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.10.2016г., Балдашов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут, на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ФИО3, двигался со скоростью скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на препятствие «мачту уличного освещения» с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП, пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Балдашов Э.Р. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, заслушав Балдашова Э.Р., изучив материалы дела, считает, что в действиях Балдашова Э.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Балдашова Э.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу Балдашов Э.Р. указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «ушибленная рана лобной области и надлобной области справа»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты>, госномер № – по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, указано расположение транспортного средства после столкновения.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер № на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял Балдашов Э.Р. Двигаясь по <адрес> тракт со стороны у. <адрес> в сторону пос. «<адрес>» в районе поворота на <адрес> автомобиль стал вилять, в результате чего был совершен наезд на мачту уличного освещения и опрокидывание автомобиля. ФИО4 в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени.

Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она узнала о ДТП, в которое попала ее дочь ФИО4, в 22 ч. 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Балдашов Э.Р. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> со скоростью 68 км/ч. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО4 на переднем пассажирском сидении, были пристегнуты ремнями безопасности. Неожиданно автомобиль занесло вправо, Балдашов Э.Р. применил торможение. После чего произошел наез на мачту уличного освещения. В результате ДТП Балдашов Э.Р. и ФИО4 получили телесные повреждения и были доставлены в ОКБ № <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО4 две раны и два кровоподтека лица, два кровоподтека передней поверхности левой голени, ссадина на фоне кровоподтека передней поверхности левой голени причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или)систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю <данные изъяты>, госномер №: капот, передний бампер, решетка радиатора, решетка бампер, предний госномер, обе блокфары, оба передних крыла, передняя правая дверь+стекла+стойка, правый порог, задняя правая дверь, задний бампер, передняя правая стойка кузова, задняя правая стойка кузова, радиатор, заднее правое колесо, элементы двигателя, заднее правое крыло, рамка госномера.

Органами ГИБДД Балдашову Э.Р. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность Балдашова Э.Р. в нарушении указанного выше пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим Балдашовым Э.Р.

Таким образом, Балдашов Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Балдашов Э.Р. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Балдашова Э.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении Балдашова Э.Р.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Балдашову Э.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Балдашова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей в доход государства.

Балдашову Э.Р. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                          М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>