Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-605/2015;) ~ М-412/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 25 января 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Новиченко С.А.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вараксина В.А. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вараксин В.А. обратился в суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что в 1957 году его бабушка ФИО5 построила жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал её сын ФИО2 После смерти ФИО5 отец истца в установленный законом срок к нотариусу не обращался, фактически принял наследство, поскольку остался проживать в её жилом доме, владел им. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. После его смерти истец фактически принял наследство, стал проживать в жилом доме, поддерживает его в состоянии пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок. В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок для вступления в наследство и отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Кроме него на жилой дом никто не претендует, иных наследников не имеется.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец Вараксин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил допустить к участию в деле его представителя Новиченко С.А.

В судебном заседании представитель истца Новиченко С.А. исковые требования Вараксина В.А. поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Рюмкин Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований Вараксина В.А.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, однако согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сообщения нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Новиченко С.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Вараксина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Черняевским с/с Большемуртинского района Красноярского края, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО5

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в делах нотариуса наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении I№, выданному Бюро ЗАГС Большемуртинского района Красноярского края, истец Вараксин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2, матерью ФИО9

Согласно справке о расторжении брака №, в архиве Большемуртинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись о расторжении брака между ФИО2 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I№, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в делах нотариуса заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по заявлению сына наследодателя ФИО7, также в заявлении наследника указан и другой наследник сын наследодателя – истец ФИО3, заявления от которого не поступало, других наследников в деле не значится. Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались.

Согласно справке, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от 22 июня 2015 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение: жилой дом, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 02 июня 2015 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, сведения о правах отсутствуют.

Согласно уведомлениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 14 июля 2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справке, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21 июля 2015 года, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений, объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: жилой дом по вышеуказанному адресу, не числится в реестре муниципальной собственности района.

Согласно справке, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> на балансе администрации поселка Большая Мурта не значится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что с 1975 года проживает в <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> проживала бабушка истца ФИО5 вместе со своим сыном ФИО2 Указанный дом она купила более 50 лет назад. После её смерти в доме остался проживать её сын ФИО2 После его смерти за домом следит его сын истец Вараксин В.А., поддерживает дом в состоянии пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок. На данный жилой дом никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти бабушки истца ФИО5 в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступил отец истца ФИО2, а после его смерти истец Вараксин В.А., который следит за жилым домом, обеспечивает его сохранность, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принятия Вараксиным В.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, включить в состав наследственной массы жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вараксина В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вараксиным В.А., открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вараксиным В.А. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.