Приговор по делу № 1-88/2014 от 26.11.2014

ДЕЛО № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката: Дятлова Я.В.

При секретаре: Муравлевой М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пос. <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной, технически исправной, автомашиной <данные изъяты>. В светлое время суток, около 17 час. 15 мин., двигаясь на указанной автомашине по прямому участку автодороги <адрес>, имеющей грунтовое покрытие, не пристегнувшись ремнём безопасности, перевозя пассажира ФИО2, который также не был пристёгнут ремнём безопасности. На 2-ом километре по направлению от <адрес> к <адрес>, не убедившись в безопасности своих действий, выехал на полосу для встречного движения и стал совершать обгон автомашин, двигавшихся в попутном направлении. Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»; п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения...»; п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве; оборудованном ремнями безопасности, быть при стегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». В этот момент во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты> и ФИО1, пытаясь избежать столкновения с указанной автомашиной, предпринял экстренное торможение, но не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины под своим управлением в левый кювет по ходу своего движения. Таким образом, ФИО1 был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ехал со скоростью, не обеспечивающей возможности контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, тем самым создал, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, опасность для движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ставшего следствием допущенных ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения РФ, а также проявленной преступной небрежности и легкомыслия, пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 были причинены: закрытая тупая травма груди, в виде переломов шестого и седьмого ребер слева с повреждением левого легкого, сопровождающаяся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, воздуха в подкожной жировой клетчатке грудной клетки слева, закрытая черепно­мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная травма причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев), закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, причинила вред здоровью, который следует расценивать как средний тяжести, так как вызывает расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев).

Своими преступно-легкомысленными действиями ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласны с обвинительным заключением вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатами, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося по месту работы.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ФИО1 совершено неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующего по месту работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ФИО1 в колонию-поселения должен следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу диск с копией видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина.