Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 (1-532/2018;) от 06.11.2018

К делу № 1-36/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                         11 апреля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого Клюева С.Н.,

защитника подсудимого Клюева С.Н. - адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Куценко М.А.,

защитника подсудимого Куценко М.А. - адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Клюева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Куценко Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 года примерно в 18 часов 20 минут у Клюева С.Н., находящегося на эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по ул. Новороссийское шоссе, 27 в Хостинском районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Клюев С.Н. выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в автомобиле «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на эстакаде ведущей к эллингам, расположенным по ул. Новороссийское шоссе, 27 в Хостинском районе     г. Сочи. Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Клюев С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по вышеуказанному адресу, путем разбития заднего левого стекла автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: саксофон «Yamaha YAS-32» находящийся в пластиковом чемодане общей стоимостью 60 000 рублей; сумку «IКЕА» не представляющую материальной ценности, в которой находились: планшет «Apple iPad2» стоимостью 10 000 рублей, плеер «Apple iPod touch 5» в корпусе розового цвета стоимостью 8 000 рублей; плеер «Apple iPod touch 5» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Клюев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 02.09.2018 года до 06 часов 55 минут 03.09.2018 года у Клюева С.Н., который находился возле <адрес> совместно с Куценко М.А., возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Клюев С.Н. и Куценко М.А. выбрали имущество, принадлежащее ФИО находящееся в жилой комнате <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, заранее обговорив между собой преступные роли, действуя с корыстной целью направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, Куценко М.А., находясь у калитки <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности Клюева С.Н., а тем временем Клюев С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа незаконно проник в указанную жилую комнату, где действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с       Куценко М.А., похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: денежные средства в размере 7 000 рублей, а также ювелирные украшения: браслет из жемчуга белого цвета с золотыми вставками стоимостью 7 555 рублей; золотое кольцо с фианитом и жемчугом стоимостью 12 910 рублей; бусы (колье) из натурального жемчуга с золотыми вставками стоимостью 11 700 рублей; серьги из золота с фианитом стоимостью 10 700 рублей; золотую цепь стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с вставкой из белого золота и 5 бриллиантов стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Клюев С.Н. и Куценко М.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 79 865 рублей.

Кроме того, 05.09.2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут у Клюева С.Н., находящегося возле д. 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Клюев С.Н. выбрал имущество принадлежащее ФИО., находящееся в автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле д. 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи. Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Клюев С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной целью направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит в салоне указанной автомашины и за преступными действиями Клюева С.Н. никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», откуда тайно, умышлено похитил имущество принадлежащее ФИО., а именно: денежные средства в размере 12 000 рублей и сотовый телефон марки «Мейзу M3S» стоимостью 5 000 рублей. Однако, преступные действия Клюева С.Н. были замечены ФИО, который попытался пресечь их. Клюев С.Н., находясь в автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле д. 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто похитил денежные средства в размере 12 000 рублей и сотовый телефон марки «Мейзу M3S» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом Клюев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Смирнову А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, являющийся для него значительным.

В зале судебного заседания подсудимый Клюев С.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В зале судебного заседания подсудимый Куценко М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Клюева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО от 31.08.2018 года и от 06.09.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он работает в должности артиста Организация, при этом, он играет на музыкальном инструменте - саксофоне. 13.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своей подругой ФИО на принадлежащем ему автомобиле марки «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове золотистого цвета, приехал в район пляжа, расположенного близ морских гаражей - эллингов. При этом принадлежащий автомобиль он припарковал в районе Хостинской эстакады, после чего он с ФИО пошли на пляж, где находились на протяжении примерно 2 часов. Принадлежащий ФИО автомобиль сигнализацией не оборудован, перед тем, как уходить, он закрыл его на центральный замок. Когда они примерно в 20 часов 45 минут вернулись к автомобилю, он обратил внимание на то, что стекло задней левой двери разбито, а из автомобиля пропал принадлежащий ему музыкальный инструмент - саксофон фирмы «Yamaha YAS-32», который состоял из 3-х конструктивных элементов: мундштука, самого саксофона и детали, именуемой на французском языке как «Есс», выполненный из латуневого металла желтого цвета, который хранился на заднем сиденье автомобиля, в черном пластиковом чемодане, который примерно повторял форму самого музыкального инструмента. Музыкальный инструмент с чемоданом он покупал примерно 15 лет назад в г. Москва, в настоящий момент оценивает в 60 000 рублей, документы на него не сохранилось. Также, при детальном осмотре своего автомобиля он обнаружил, что с заднего сиденья пропала принадлежащая ему сумка черного цвета, в форме планшета, выполненная из текстиля, с надписью черного цвета «IKEA», не представляющая материальной ценности, в которой находились: 1) планшет «Apple iPad 2», который он приобретал примерно 3 года назад в г. Сочи за 12 000 рублей, на сегодняшний день оценивает его в 10 000 рублей, в корпусе серебристого цвета, документы у него не сохранилось, размерами примерно 20x15 см; 2) плеер «Apple iPod touch 5», который он приобретал примерно 3 года назад в г. Сочи за 10 000 рублей, на сегодняшний день оценивает его в 8 000 рублей, документы не сохранились в корпусе розового цвета, размерами примерно 10x5 см.; 3) плеер «Apple iPod touch 5», который он приобретал примерно 3 года назад в г. Сочи за 10 000 рублей, на сегодняшний день оценивает его в 8 000 рублей, в корпусе темно-серого цвета, документы у него не сохранились, размерами примерно 10x5 см. В верхнем левом углу планшета «Apple iPad 2» имелись скол, а также трещина защитного стекла, начинающаяся со скола. В плеере «Apple iPod touch 5» в корпусе розового цвета находилась в памяти джазовая музыка, более 100 треков. В плеере «Apple iPod touch 5» в корпусе темно-серого цвета объем памяти составлял 64 Gb, в котором также находилась в памяти джазовая музыка, более 100 треков. Каких-либо особенностей указанные плееры не имели. В результате кражи принадлежащего ему имущества, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 86 000 рублей, что для него является значительным имущественным ущербом. В последствии материальный ущерб Клюевым С.Н. был полностью ему возмещен. Претензий к Клюеву С.Н. он не имеет. (том № 1 л.д. 188-190, 230-231)

- показаниями свидетеля ФИО от 31.08.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый - ФИО, с которым она знакома на протяжении 10 лет. 13.08.2018 года примерно в 18 часов она совместно с ФИО приехали на принадлежащем ФИО автомобиле «Suzuki Grand Vitara» в кузове золотистого цвета, в район пляжа, расположенного вблизи эллингов Хостинского района, припарковав машину на автомобильной этакаде. После чего они пошли на пляж, где пробыли в течении 2-х часов. Примерно в 20 часов 45 минут они возвратились к автомашине и обнаружили, что стекло задней левой двери разбито, из автомобиля пропал музыкальный инструмент ФИО. - саксофон, который находился в пластиковом чемодане-чехле, а также сумка, с находящимися в ней гаджетами. (том № 1 л.д. 219-220)

Вину подсудимого Клюева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен автомобиль «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», припаркованный возле <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано повреждение автомобиля в виде разбитого стекла. (том № 1 л.д. 149-154)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 13.08.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетеля.

- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по                          ул. Новороссийское шоссе, 27 в Хостинском районе г. Сочи, где 13.08.2018 года со слов потерпевшего ФИО была припаркована автомашина «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> из которой были похищены: саксофон в пластиковом чемодане и сумка, в которой находились планшет «Apple iPad2» и 2 плеера «Apple iPod touch 5». (том № 1 л.д. 224-228)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 06.09.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетеля.

- протокол выемки от 30.08.2018 года, согласно которому у подозреваемого Клюева С.Н. изъяты: саксофон фирмы «Yamaha YAS-32» в пластиковом чемодане и планшет «Apple iPad 2» (том № 1 л.д. 183-185)

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.08.2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрены: саксофон фирмы «Yamaha YAS-32» в пластиковом чемодане и планшет «Apple iPad 2». В ходе осмотра потерпевший ФИО опознал указанные предметы, как те, которые были у него похищены 13.08.2018 года. (том № 1 л.д. 194-197)

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 198)

- протокол проверки показаний Клюева С.Н. на месте от 07.09.2018 года, согласно которому подозреваемый Клюев С.Н. указал на место, где был припаркован автомобиль «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак <данные изъяты> а именно на эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по                ул. Новороссийское шоссе, 27 Хостинского района г. Сочи, откуда он похитил саксофон и сумку, в которой находились: планшет «Apple iPad2» и 2 плеера «Apple iPod touch 5». (том № 1 л.д. 235-239)

- протокол явки с повинной от 30.08.2018 года, согласно которому Клюев С.Н. сознался в совершенном преступлении, а именно в совершении 13.08.2018 года тайного хищения чужого имущества из автомобиля «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, припаркованного на эстакаде, ведущей к эллингам, расположенным по ул. Новороссийское шоссе, 27 в Хостинском районе г. Сочи и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (том № 1 л.д. 166-167)

Вина подсудимого Клюева С.Н. и подсудимого Куценко М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО от 03.09.2018 года и от 22.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 26.08.2018 года она совместно с ФИО приехала на отдых в г. Сочи, где они арендовали жилую комнату по адресу: <адрес> При ней находились ювелирные украшения. 02.09.2018 года примерно с 23 часов 30 минут до полуночи она легла спать, при этом свою дамскую сумочку положила на стул, который находился около ее кровати, прикрыв сумку халатом. Так как в комнате было очень жарко, дверь комнаты они никогда не закрывали. 03.09.2018 года примерно в 06 часов 55 минут ФИО разбудил ее и спросил, почему ее дамская сумочка находится на полу у входа. Подняв сумку, осмотрев ее содержимое, она не обнаружила в ней ювелирных изделий и денег. Поняв, что ночью кто-то проник в комнату и похитил ее имущество, она сообщила о факте кражи в полицию. В результате кражи у нее было похищено: 1) браслет из жемчуга белого цвета с золотыми вставками (размер 20 см., общая масса 15,52 гр., масса золота - 0,48 гр., 585 пробы) - купленный в апреле 2018 года за 7 555 рублей; 2) золотое кольцо с 1 фианитом и с 1 жемчугом (размер 18 см., масса 3,27 гр., 585 пробы) - купленный в апреле 2018 года за 12 910 рублей; 3) бусы (колье) из натурального жемчуга с золотыми вставками 585 пробы (размер 45 см., общая масса изделия - 26,56 гр., масса золотых вставок - 2,72 гр. - купленный в 2014 году за 11 700 рублей; 4) серьги из золота с фианитом (по 1 камню на каждой серьге) и с жемчугом (по 1 на каждой серьге) (общая масса изделия - 5,56 гр., золото 585 пробы - купленный в апреле 2013 года за 10 700 рублей; 5) золотая цепь (длина 58 см., вес - 6-7 гр., 585 пробы, документы не сохранились), купленная в 1998 году за 10 000 рублей; 6) золотое кольцо с вставкой из белого золота и 5 бриллиантов (вес примерно 3-3,5 гр., 585 пробы, документы не сохранились) - купленный в 2003 году за 20 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила - 79 865 рублей (72 865 рублей - ювелирные украшения и 7 000 рублей - похищенные денежные средства), что является для нее значительным материальным ущербом. Причиненный материальный ущерб в размере 79 865 рублей подозреваемыми Клюевым С.Н. и Куценко М.А. возмещен в полном объеме, материальных претензий она не имеет. (том № 1 л.д. 26-27; том № 2 л.д. 122-124, 184-185)

- показаниями свидетеля ФИО от 03.09.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он приехал на отдых в       г. Сочи со своей гражданской женой ФИО с которой остановился в частном секторе по адресу: <адрес> Примерно в 22 часа 30 минут 02.09.2018 года он уснул, ФИО также легла спать, дверь в комнату оставалась открытой, так как в комнате было жарко. Примерно в 06 часов 55 минут 03.09.2018 года он проснулся и обнаружил, что сумка ФИО находится на полу при входе. После чего он разбудил ФИО и спросил, почему ее сумка находится на полу. ФИО осмотрела содержимое сумки и обнаружила пропажу денег и золота, после чего они вызвали сотрудников полиции. (том № 1    л.д. 30-32)

- показаниями свидетеля ФИО от 03.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она работает в               Организация, расположенном по адресу: <адрес>. Ломбард занимается скупкой золота и золотых изделий. Согласно залоговым билетам, имеющимся в ломбарде, она пояснила, что на имя Куценко М.А. в указанный ломбард были сданы следующие ювелирные украшении: согласно залоговому билету № № от 03.09.2018 года: цепь 585 пробы, детали 585 пробы, кольцо 585 пробы; согласно залоговому билету № № от 04.09.2018 года: кольцо 585 пробы; серьги 585 пробы с фианитом; детали 585 пробы. (том № 1         л.д. 126-129)

Вину подсудимого Клюева С.Н. и подсудимого Куценко М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО осмотрена жилая комната, расположенная на 1 этаже дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО указала на сумку, из которой были похищены деньги и золотые украшения. (том № 1 л.д. 8-19)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 03.09.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшей и свидетелей.

- протокол выемки от 22.10.2018 года, согласно которому у ФИО изъяты копии 4-х бирок от похищенных ювелирных украшений     (том № 2 л.д. 127-128)

- протокол выемки от 03.10.2018 года, согласно которому у представителя     Организация - ФИО из ломбарда, расположенного по адресу: <адрес> изъято: 1) золотое кольцо с фианитом без жемчуга; 2) золотая вставка от бус (колье) из натурального жемчуга - лом золота; 3) серьги из золота с вставками из фианита, без жемчуга; 4) золотое кольцо с вставкой из белого золота и 5 бриллиантами, сданные в ломбард на имя Куценко М.А. 03.09.2018 года и 04.09.2018 года, а также, залоговый билет № № от 03.09.2018 года и залоговый билет № № от 04.09.2018 года на имя        №. (том № 1 л.д. 130-134)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2018 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО. осмотрено: копии 4-х бирок от похищенных 03.09.2018 года ювелирных изделий ФИО залоговые билеты № 152520 от 03.09.2018 года и № 152527 от 04.09.2018 года на имя Куценко М.А.; ювелирные украшения, которые были сданы, согласно указанных залоговых билетов: 1) золотое кольцо с фианитом без жемчуга; 2) золотая вставка от бус (колье) натурального жемчуга - лом золота; 3) серьги из золота с вставками из фианита, без жемчуга; 4) золотое кольцо с вставкой из белого золота и 5 бриллиантами, которые потерпевшая ФИО опознала, как принадлежащие ей, похищенные 03.09.2018 года из сумки, находившейся в жилой комнате дома № 13 по ул. Нагорная Адлерского района г. Сочи. (том № 2 л.д. 151-159)

После осмотра указанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 173)

Вина подсудимого Клюева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО от 05.09.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании находится автомашина «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове красного цвета, которая зарегистрирована на его мать - ФИО На указанном автомобиле 01.09.2018 года он приехал в г. Сочи с целью отдыха, где снял жилье по адресу: <адрес>. 04.09.2018 года примерно в 19 часов 00 минут он припарковал автомобиль возле д. 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи, после чего пошел гулять. Примерно в 00 часов 30 минут 05.09.2018 года он возвратился по месту своего временного проживания, сел на водительское сиденье автомобиля, где стал заряжать принадлежащий ему телефон. При этом он включил зажигание автомобиля, двери закрыл, но не заблокировал и стал слушать музыку. Примерно в 01 час 40 минут 05.09.2018 года он уснул. Примерно в 01 час 50 минут он услышал, что кто-то открыл дверь в салоне автомашины, открыл глаза и увидел мужчину, который светил фонариком в его глаза. Пассажирская передняя дверь была открыта, туловище указанного мужчины наполовину находилась в салоне автомобиля. Он спросил мужчину, зачем тот светит ему в глаза, на что мужчина стал вылезать из салона его автомобиля. Так как он был сонным, то не смог сразу быстро отреагировать на происходящее и понял, что мужчина (Клюев С.Н.) что-то похитил, после чего стал кричать вслед мужчине, чтобы тот остановился. Он вышел из машины, увидел, что данный мужчина (Клюев С.Н.) убегает по ул. Старошкольной, завернув в проулок. Он быстрым шагом дошел до проулка, однако данного мужчины уже не было. Тогда он вернулся к своему автомобилю, где стал осматривать салон автомобиля, после чего обнаружил, что похищены денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами достоинством по 2 000 рублей в количестве 6 штук, которые находились в нижней части бардачка, расположенного между водительским и пассажирским сиденьями. Нижняя часть бардачка была открыта еще до хищения, поэтому их было хорошо видно. Осмотрев верхнюю часть указанного бардачка, он обнаружил отсутствие телефона марки «Мейзу М3S» в корпусе серебристого цвета. Телефон был в исправном состоянии, без сим-карты, номер IMEI он не знает, покупал телефон в августе 2018 года, без документов за 5 000 рублей. Телефон покупал с целью дальнейшей перепродажи. Осмотрев записи с видеорегистратора, установленного на его автомобиле, он установил, что к автомашине спереди подходит мужчина на вид 25-30 лет (Клюев С.Н.), одетый в белую футболку, после чего проходит мужчина, одетый в темную одежду, на голове капюшон, который заглянул через лобовое стекло в салон автомашины. Именно данный второй мужчина (Клюев С.Н.) находился в салоне его автомобиля с которым он разговаривал. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. (том № 2 л.д. 47-49)

- показаниями свидетеля Куценко М.А. от 14.09.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым о том, что в ночь с 04.09.2018 года на 05.09.2018 года он и его знакомый Клюев С.Н. решили поехать на набережную моря в район «Совхоз Россия», в связи с чем Клюев С.Н. вызвал такси «Рэд» и они совместно поехали в центр микрорайона «Совхоз Россия» Адлерского района г. Сочи. По прибытию они пошли к банкоматам «Сбербанка Россия», которые располагались по ул. Урицкого, 14. Клюев С.Н. снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, при этом он остался ждать на улице. Примерно в 01 час 40 минут, проходя по ул. Старошкольной, он отошел в туалет, что делал Клюев С.Н. в это время, он не видел, но через некоторое время, он увидел, что Клюев С.Н. побежал и тогда он тоже побежал вслед за ним. Когда они остановились, он спросил у Клюева С.Н., что произошло. Клюев С.Н. сообщил ему, что увидел спящего водителя в автомобиле, после чего похитил денежные средства и мобильный телефон из машины. Когда Клюев С.Н. открыл пассажирскую дверь, и взял деньги и телефон из автомобиля, в это время водитель проснулся и Клюеву С.Н. пришлось бежать. После чего Клюев С.Н. вызвал такси, и они поехали домой, довезя его до дома, после чего Клюев С.Н. поехал дальше на такси, возможно к себе домой.       (том № 2 л.д. 87-89)

Вину подсудимого Клюева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен автомобиль «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», припаркованный возле дома № 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи, в ходе осмотра ФИО указал на место в бардачке, откуда были похищены денежные средства и телефон. В ходе осмотра места происшествия изъята флэш-карта с записями видеонаблюдения с видеорегистратора, установленного на автомашине потерпевшего ФИО (том № 2 л.д. 16-24)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 05.09.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетеля.

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2018 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности рядом с домом № 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от 06.09.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата АТМ, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урицкого, д. 14. (том № 2 л.д. 16-24)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 13.09.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетеля.

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2018 года, согласно которому с участием подозреваемого Клюева С.Н. осмотрено:

- CD-R диск с видеозаписями от 06.09.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата АТМ, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урицкого, д. 14. В ходе осмотра подозреваемый Клюев С.Н. указал, что на указанной видеозаписи изображен он, в тот момент, когда осуществляет снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, после чего он, совместно с Куценко М.А., который ожидал его на улице, направились на ул. Старошкольную Адлерского района г. Сочи, где он совершил хищение из припаркованного автомобиля;

- флэш-карта с записями видеонаблюдения с видеорегистратора, установленного на автомобиле потерпевшего ФИО В ходе осмотра подозреваемый      Клюев С.Н. указал, что на указанной видеозаписи изображен он, в тот момент, когда проходил мимо припаркованного автомобиля «Тойота Приус» возле дома № 17 по ул. Старошкольной Адлерского района г. Сочи, когда заметил спящего водителя в салоне машины, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил деньги и телефон. Согласно имеющегося на записи звука, установлено, что водитель    ФИО пытался остановить Клюева С.Н., крича последнему вслед требования вернуться. (том № 2 л.д. 186-192)

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 193)

- протокол явки с повинной от 13.09.2018 года, согласно которому Клюев С.Н. сознался в совершенном преступлении, а именно в совершении открытого хищения денежных средств в сумме 12 000 рублей и сотового телефона из автомобиля, припаркованного по ул. Старошкольная Адлерского района г. Сочи 05.09.2018 года и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (том № 2 л.д. 62)

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевших и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимому и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого        Клюева С.Н. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а поэтому действия подсудимого Клюева С.Н. суд квалифицирует по       п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Куценко М.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а поэтому действия подсудимого Куценко М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Клюева С.Н. и подсудимого Куценко М.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно отражает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимого          Клюева С.Н. и подсудимого Куценко М.А., которые были направлены на совершение инкриминируемых преступлений.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Клюева С.Н. и подсудимого Куценко М.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступлений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных Клюева С.Н. и Куценко М.А.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Клюев С.Н. и Куценко М.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Клюев С.Н. и Куценко М.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им преступлений признает их вменяемыми.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Клюев С.Н. и Куценко М.А., как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Клюеву С.Н. и подсудимому Куценко М.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Клюев С.Н. характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клюева С.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Клюева С.Н. - полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Клюева С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Куценко М.А. характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куценко М.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Куценко М.А. - полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Куценко М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Клюеву С.Н. и подсудимому Куценко М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, данных о личностях подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд, учитывая то обстоятельство, что Клюев С.Н. и Куценко М.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, осознали противоправность своих деяний, суд приходит к выводу о том, что исправление Клюева С.Н. и Куценко М.А. возможно без их изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы (условно), что, по мнению суда, будет отвечать целям их исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюева Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Клюеву Сергею Николаевичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, считать назначенное Клюеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Клюева Сергея Николаевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Сочи Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Клюева Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Признать Куценко Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ, считать назначенное Куценко Максиму Александровичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Куценко Максима Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Сочи Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Куценко Максима Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- саксофон фирмы «Yamaha YAS-32» в пластиковом чемодане и планшет «Apple iPad 2» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- копии 4-х бирок от похищенных 03.09.2018 года ювелирных изделий ФИО - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- залоговые билеты № 152520 от 03.09.2018 года, № 152527 от 04.09.2018 года на имя Куценко М.А. - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- ювелирные украшения, сданные согласно указанных залоговых билетов: золотое кольцо с фианитом без жемчуга; золотая вставка от бус (колье) натурального жемчуга - лом золота; серьги из золота с вставками из фианита, без жемчуга; золотое кольцо с вставкой из белого золота и 5 бриллиантами - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписями от 06.09.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата АТМ, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урицкого, д. 14 и флэш-карта с записями видеонаблюдения с видеорегистратора, установленного на автомашине потерпевшего ФИО - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: