Решение по делу № 2-975/2015 ~ М-742/2015 от 10.04.2015

Дело №2-975/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.

с участием ответчика Тафинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тафинцеву А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к Тафинцеву А.И. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора истцу была предоставлена кредитная карта без льготного периода №. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей в размере не менее 2-х процентов от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности. Однако заемщик приняты на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик Тафинцев А.И.. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и процентов. Просил снизить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора истцу была предоставлена кредитная карта без льготного периода №. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей в размере не менее 2-х процентов от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности. Однако заемщик приняты на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по карточному счету №.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик требования банка не выполнил.

Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов.

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты>% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тафинцева А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между Тафинцевым А.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения суда.

Судья И.М. Кузьмина