Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2018 (2-8003/2017;) ~ М-8211/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-588/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Сергея Владимировича к ООО «Связь-Инвест», Шлыковой (Стахеевой) Елены Леонидовны, Старцеву Артемию Ивановичу, Жигареву Олегу Николаевичу о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыков С. В. обратился с вышеуказанным иском к ООО «Связь-Инвест», Шлыковой (Стахеевой) Е. Л., Старцеву А. И., Жигареву О. Н. о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату содержания помещения и оплату коммунальных услуг, исходя из *** доли собственности Шлыкова С. В. в общей долевой площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***, обязать ООО «Связь –Инвест» заключить со Шлыковым С. В. соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Связь –Инвест» Новиков В. А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Стахеевой Е. Л. – Тихонов Л. А., действующий на основании доверенности поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагая, что в данном случае соблюдение досудебного порядка спора между всеми собственниками обязательно.

Истец Шлыков С. В., его представитель, ответчики Старцев А. И., Жигарев О. Н. в предварительное судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, уважительную причину неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно исковым требованиям, Шлыков С. В. является собственником *** доли в вышеуказанной квартире общей площадью *** кв.м., ответчики Стахеева Е. Л., Старцев А. И., Жигарев О. Н. каждый владеют *** доли, *** доли, *** доли вышеуказанной квартиры, соответственно.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов гражданского дела, *** истец обратился к ответчику Стахеевой Е. Л. с просьбой заключить письменное соглашение о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: *** между собственниками пропорционально доле, имеющейся в собственности квартиры.

Направленное Стахеевой Е.Л. соглашение не содержит каких- либо сведений о собственнике Жигареве О. Н., не было направлено другим собственникам для рассмотрения и согласования, что является обязательным условием.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шлыкова Сергея Владимировича к ООО «Связь-Инвест», Шлыковой (Стахеевой) Елены Леонидовны, Старцеву Артемию Ивановичу, Жигареву Олегу Николаевичу о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Головина