Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1378/2015 ~ М-1450/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1378/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 04 декабря 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Гайнутдинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» обратился с иском к Гайнутдинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Гайнутдинов А.В. является собственником павильона-магазина по адресу: г.<адрес обезличен>, который расположен на земельном участке, находящемся в ведении муниципального образования муниципального района «Сосногорск», в связи с чем Гайнутдинов А.В. за пользование земельным участком должен оплачивать арендную плату, однако плату не производил, в результате чего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <скрытые данные> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> рублей.

Представитель администрации муниципального района «Сосногорск» Артеева М.А. направила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Гайнутдинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя МР «Сосногорск», Гайнутдинова А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Гайнутдинову А.В. в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Гайнутдинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Гайнутдинову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рябов