Определение по делу № 5-34/2019 от 17.06.2019

Дело № 5-__/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                       г. Макаров

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в Макаровский районный суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А. В..

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При рассмотрении вопроса о принятии данного материала к производству суда, были выявлены следующие обстоятельства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Сидоров А.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте возле магазина «Сакура», в присутствии граждан вел себя агрессивно, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в безадресной форме, на замечания граждан не реагировал. При этом материалы дела об административном правонарушении, а именно: рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Х. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и рапорт оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу С. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. воспроизводят ненормативную лексику и нецензурные выражения.

В силу ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов и выражений, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Анализ приведенных норм закона в совокупности с предъявленными обстоятельствами, дает основания полагать, что использование нецензурных выражений в официальных документах (рапортах сотрудников полиции Х. и С.), приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, стилистически неоправданно, поскольку использование в процессуальных документах ненормативной лексики – нецензурных выражений, а также жаргонных слов не только не отражает в полной мере содержания показаний допрашиваемых лиц, а, напротив, может искажать их смысл и правильное толкование таких слов и выражений другими лицами, участниками судопроизводства. Кроме того, оглашение (озвучивание) в судебном заседании изложенных в протоколах следственных действий показаний, содержащих ненормативную лексику, затрагивает и морально-этическую сторону судопроизводства.

    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> №3-ФЗ «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФедерации и нормативные правовые акты Правительства РФ, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.    В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.     Принимая во внимание изложенное, судья считает, что использование сотрудниками полиции Х. и С. ненормативной лексики – нецензурных выражений, в своих рапортах, является прямым нарушением действующего законодательства.

Помимо этого, в материалах дела об административном правонарушении не содержится диск с видеозаписью событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу протокол об административном правонарушении 65 АП № 022361 от 16 июня 2019 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А. В..

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Судья:                                        Ю.В. Курило