Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-40/2018 (2-2-406/2017;) ~ М-2-384/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-2-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Плетнева А. А. к ООО «Плазма» о взыскании денежных средств,

установил:

Плетнев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Плазма» о взыскании денежных средств собственников помещений <...> в <...> в размере <данные изъяты> коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» г.Лакинска, в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. ответчик на основании заключенного договора осуществлял управление, содержание и текущий ремонт общего имущества названного жилого дома. В последующем договор на управление, содержание и текущий ремонт общедомового имущества дома был заключен с МУП «Водоканал» г. Лакинска.

За время деятельности ООО «Плазма» на счету дома были накоплены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Сумму неизрасходованных (неосвоенных) денежных средств в размере <данные изъяты> коп. письмом от дд.мм.гггг. №... подтвердил генеральный директор ООО «Плазма» П.О.Ю., обязавшись перечислить в МУП «Водоканал» данные денежные средства.

Согласно письму МУП «Водоканал» от дд.мм.гггг. по данным на дд.мм.гггг. ООО «Плазма» перечислило на субсчет дома денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. следующими платежами: <данные изъяты> руб. в дд.мм.гггг. года, <данные изъяты> руб. в дд.мм.гггг...

Таким образом, ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 203397 руб. 54 коп..

Дом построен в дд.мм.гггг., требует ремонта общего имущества, а ответчик незаконно использует денежные средства собственников уже более <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг.., и в следующее судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг.., стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>