Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2015 ~ М-2429/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Требунских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Требунских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность по основному долгу — **: задолженность по уплате процентов —**; а всего обилую сумму задолженности в размере ** (** расходы по уплате госпошлины в размере ** и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Требунских А.А.: ** ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет **.
двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи **

Из искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что **

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ** от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 30/04/2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в залог Банку передано автотранспортное средство: ** выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью **

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору,банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ** них:

Задолженность по основному долгу— ** (**);Задолженность по уплате процентов — **

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1, действующей в рамках доверенности, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Требунских А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что **

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Требунских А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ на срок до 02/05/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом ** годовых под залог транспортного средства— ** выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС<адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Требунских А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ** которая включает в себя: задолженность по основному долгу— **задолженность по уплате процентов — ** которая не оспаривается ответчиком.

Поскольку требования в части взыскания долга и процентов ответчик признал в полном объеме, суд принимает признание иска в этой части, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть обращено в случае введения в отношении заемщика процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1 ст. 348 ГК РФ; п. 1 ст. 50 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ** выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью **

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна ** процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п. 4 Заявления-Анкеты на момент заключения договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ** выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью **

Суд установив, что долг по кредитному договору Требунских А.А. не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, руководствуясь указанными выше нормами материального приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль ** выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, принадлежащий Требунских А.А., определив способ продажи - с публичных торгов.

В обоснование размера начальной продажной цены заложенного имущества истцом сделана ссылка на п. 4 Анкеты заявления и ст. 334и 348 ГК РФ, и в соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна ** процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете и стоимость истцом определена с учетом ** % от указанной в договоре, а именно в сумме **.

От ответчика поступили возражения относительно указанной истцом стоимости заложенного автомобиля, и он предоставил суду заключение ДД.ММ.ГГГГ специалиста - оценщика ООО ЭКГ «**», согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет **

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей установлены в Федеральном законе "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Так, в ст. 4 данного Закона определено, что субъектами оценочной деятельности признаются лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственности в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки, заключенный в простой письменной форме, включающий в себя необходимые сведения и информацию, предусмотренные ст. 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Материалы дела содержат все допустимые доказательств относительно квалификации и компетентности эксперта ООО ЭКГ «Эрагон», проводившего оценку автомобиля ответчика.

Истцом возражений и доказательств недостоверности названной стоимости не представлено.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходя из представленного заключения ДД.ММ.ГГГГ специалиста - оценщика, и, исходя из того, что соглашение по поводу определения начальной продажной цены заложенного спорного автомобиля между сторонами не достигнуто, устанавливает начальную продажную цену транспортного средства равной 80% рыночной стоимости, определенной на основании представленного ответчиком заключения **

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Требунских А.А. в пользу ООО
КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу — **; задолженность по уплате процентов ** всего общую сумму задолженности в размере ** расходы по уплате госпошлины в размере **

Обратить взыскание на транспортное средство ** ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет **, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

**

**

**