Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2018 ~ М-1258/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2018г. Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) к Михеевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Михеевой Л.К., в котором просил взыскать с ответчика Михеевой Л.К. в их пользу задолженность по состоянию на дата по Кредитному договору от дата №...в размере 367154,36 руб., из которых: 319 050,27 - остаток ссудной задолженности, 41 104,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 999,56 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 871,54 руб.

Суд, рассмотрев материалы заявления, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. *** правил кредитования по продукту «Кредит наличными» споры и разногласия по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции РФ, указанным в согласии на кредит ВТБ 24 (ЗАО). Споры и разногласия по искам заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Из согласия на кредит от дата №... следует, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинским районным судом г. Самары.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В соответствии с приведенной выше ст. 32 ГПК Российской Федерации, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом, для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно в случае, если оно соответствует требованиям закона. Изменение территориальной подсудности допускается только по искам кредитора к заемщику.

Как следует из условий соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились о рассмотрении судебных споров в Ленинском районном суде г. Самара, соответственно, соглашение о подсудности споров сторонами при заключении договора было достигнуто, оно содержит наименование конкретного суда, обладающего компетенцией по разрешению данного гражданского дела. Сведения о расторжении, изменении условий соглашения или о его оспаривании отсутствуют.

Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное ст. 32 ГПК Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату как неподсудное данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы искового заявления Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) к Михеевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Банку ВТБ (ПАО) в лице Филиала №... Банка ВТБ (ПАО), что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявленными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Л.А. Лещенко

.

.

.

.