Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1176/2020 от 02.10.2020

Дело №5-1176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       30 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Кузнецова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения,

У С Т А Н О В И Л А:

07.03.2020 в 18.10 час, Усачев С.В., управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак №, на ул.Инзенская, 41 в г. Ульяновске, в нарушение п.п.№ Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, допустил занос ТС на полосу встречного движения, в результате чего произошло толкновение с автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак Е 418 РУ 73 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП, согласно заключению эксперта, водитель автомобиля Шевроле Лачетти регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью, пассажир автомобиля Шевроле Лачетти регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

                           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усачев С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, пояснил, что ДТП спровоцировал водитель автомобиля Газель, а он, в свою очередь пытался уйти от удара, стал выворачивать руль, однако колёса наехали на трамвайные пути и автомобиль вынесло на встречную полосу; потерпевшим выплатил компенсацию в том размере, в котором они просили.

                              Защитник Усачева С.В. – Глазова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что действия водителя, управлявшего автомобилем Газель, находятся в причинно-следственной связи с наездом Усачева С.В. на автомобиль Шевроле.

                                Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адресованных суду телефонограммах настаивают на применении к Усачеву С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

                                Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

                        В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2020 в 18.10 час, Усачев С.В., управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.п.№ Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, допустил занос ТС на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 22.05.2020, водитель автомобиля Шевроле Лачетти регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью.

          В пункте 1.5 ПДД РФ закреплена обязанность участников дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

          Согласно п.10.1 (абз.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ Усачевым С.В. при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении Усачева С.В. <адрес> от 01.10.2020, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 07.03.2020, схемой места ДТП; - справкой по ДТП от 07.03.2020; - письменными объяснениями Усачева С.В., потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, а также водителя ФИО7.; свидетельством о регистрации ТС <адрес> от 22.05.2012, из которого следует, что автомобиль марки УАЗ Патриот регистрационный знак № принадлежит Усачеву С.В.; карточкой водителя Усачева С.В.; - заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, вина Усачева С.В. подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из предоставленных медицинских документов, повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться за несколько минут-часов до её обращения за медицинской помощью (07.03.2020 в 18.55-20.40), что не исключает возможности их образования 07.03.2020, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения расцениваются как повреждения причинившие (в комплексе одной травмы) <данные изъяты> вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у пассажира Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения Усачевым С.В. п.п.№ ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 07.03.2020, в котором водителю Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> вред здоровью, объективно установлен.

Допущенные Усачевым С.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В этой связи, вопреки доводам защитника вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого водителя транспортного средства не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Усачева С.В.

Действия Усачева С.В. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Усачевым С.В. однородного административного правонарушения.

    В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, возмещение вреда потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей 2004 и 2009 года рождения.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Судья, полагая в данном случае наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение Усачеву С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

    признать Усачева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

         Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                Э.Р. Кузнецова