Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2019 ~ М-2006/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2399/2019

(24RS0028-01-2019-002512-33)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воронкин А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Воронкину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая на то, что 28.06.2012г ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, выпуске карты на его имя, открытии банковского счета карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты. На основании заявления Воронкина А.А. банк открыл ему счет, был заключен договор о карте №, на его имя была выпущена карта, при этом банк осуществил кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована, с 18.08.2012г им были совершены расходные операции, при этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте был определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115.190 руб 76 коп, выставив и направив ему 27.11.2013г заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.12.2013г. До настоящего времени ответчик требование банка не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму задолженности по договору о карте от 28.06.2012г в размере 115.190 руб 76 коп, а также госпошлину 3.503 руб 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично заказным письмом с уведомлением, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2012г между АО «Банк Русский Стандарт» и Воронкиным А.А. был заключен договор о карте №, банком был открыт счет карты №, выпущена карта на имя ответчика, осуществлено кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, при этом последний обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Карта ответчиком была получена 07.07.2012г и активирована, с 18.08.2012г им были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Срок возврата задолженности по договору о карте был определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В нарушение условий договора о предоставлении обслуживании карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Воронкин А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия размещения денежных средств на карте, в связи с чем банк при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных за пользование кредитными средствами, на основании условий заключенного договора, предоставлял ему кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Воронкин А.А. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115.190 руб 76 коп, выставив и направив ему 27.11.2013г заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.12.2013г. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счету, расчётом суммы задолженности, которая по состоянию на 27.12.2013г составила 115.190 руб 76 коп, из которых: 111.751 руб 54 коп – основной долг, 2.939 руб 22 коп – проценты, 500 руб – неустойка, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Воронкина А.А. суммы задолженности по кредитному договору по кредитной карте, процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Воронкина А.А., не представившего своих возражений относительно предъявленного иска, в пользу банка (как надлежащего кредитора) сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте в размере 115.190 руб 76 коп в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.503 руб 82 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Воронкин А.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 28.06.2012г по состоянию на 27.12.2013г в размере 115.190 рублей 76 копеек, возврат госпошлины 3.503 рубля 82 копейки, а всего 118.694 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.