Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2018 от 25.10.2018

66RS0008-01-2018-002300-81

Дело № 1-337/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    город Нижний Тагил                                                                                  29 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А.,

защитника адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого Каргаполова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каргаполова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2007 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.12.2013 и 18.11.2016 на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2017 года по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каргаполов С.А., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Крагаполов С.А., являясь лицом, освобожденным 12 декабря 2017 года из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания за совершение ряда тяжких и особо тяжкого преступлений, достоверно зная, что в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 июля 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, будучи предупрежденным 24 января 2018 года об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин в МО МВД России «Алапаевский», а затем и в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по ул.Тельмана, 40 при постановке на профилактический учет, Каргаполов С.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 16.04.2018 по 16.08.2018 покинул избранное им место жительство по <Адрес> и проживал в неустановленных в ходе следствия местах и по <Адрес>, не являясь при этом на регистрацию в установленные дни до 16.08.2018, чем лишил возможности ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 16.08.2018, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каргаполов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Каргаполов С.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргаполов С.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Каргаполова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что подсудимым Каргаполовым С.А. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. При этом общественная опасность данного преступления обусловлена нарушением государственных и общественных интересов, в том числе, направленных на предупреждение совершения иных преступлений.

Также суд учитывает данные о личности Каргаполова С.А., который ранее судим за совершение ряда тяжких и особо тяжкого преступлений против собственности, отбывал наказание в виде длительного срока лишения свободы, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д.162), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.33-34), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130, 131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с     п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование Каргаполовым С.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях подсудимого, и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Каргаполова С.А. согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, по приговору от 23.07.2007.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каргаполовым С.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Каргаполову С.А. наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у Каргаполова С.А. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3. ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Каргаполову С.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 1265 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе приобщенного по настоящему делу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каргаполова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каргаполову С.А. исчислять с 29 ноября 2018 года.

Меру пресечения Каргаполову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания Каргаполова С.А. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. в общем размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело №3К/18 в отношении Каргаполова С.А., хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                             Ю.С. Завьялова