Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-195/2021 от 10.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

      Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 апреля 2021 года

66RS0037-01-2021-000299-36

2-340/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области                                      «13» апреля 2021 года

    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лесного городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО8 к Сальникову В.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «Нясьма-Лес»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратился с исковым заявлением к Сальникову В.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «Нясьма-Лес», указывая на следующее. На исполнении в Лесном ГОСП УФССП России по СО на исполнении находится ИП 20610/18/66061-СД в отношении должника Сальникова В.А. о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере 5 920 188 руб. в рамках сводного исполнительного производства по должнику состоящее из:

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Глухих А.А. в размере 46 674,43 руб. по гражданскому делу 13-206/2018;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Глухих А.А. в размере 344 357,86 руб. по гражданскому делу 2-904/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудина М.А. в размере 46 000,00 руб. по делу 13-22/2016 (2-1001/2014);

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудина М.А. в размере 2 769 678,02 руб. по гражданскому делу 2-1001/2014;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу пользу Дудина М.А. в размере 818 434,85 руб. по делу 13-107/2019;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудиной Н.И. в размере 1 646 588,75 руб. по делу 2-56/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудиной Н.И. в размере 80 000,00 руб. по делу 2-56/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "ФЕНИКС" в размере 39 454,09 руб. по делу 2-397/2018;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу "Уральский Транспортный банк" в размере 25 800,00 руб. по делу 13-157/2015(2-1190/2014);

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в размере 103 200,00 руб. по делу 13-30/2019 (2-58/2014).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) и иные организации. В ходе исполнительного производства установлено, что движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, денежные средства на банковских счетах отсутствуют. Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что Сальников В.А. является учредителем ООО «Нясьма-Лес». Его доля в ООО «Нясьма-Лес» составляет 100% номинальной стоимостью 10000 рублей. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю Сальникова В.А. в уставном капитале ООО «Нясьма-Лес».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лесного городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО8 участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

От представителя Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

***

***

***

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

***

***

***

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из материалов дела следует, что на исполнении в в Лесном ГОСП УФССП России по СО на исполнении находится ИП 20610/18/66061-СД состоящее из:

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Глухих А.А. в размере 46 674,43 руб. по гражданскому делу 13-206/2018;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Глухих А.А. в размере 344 357,86 руб. по гражданскому делу 2-904/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудина М.А. в размере 46 000,00 руб. по делу 13-22/2016 (2-1001/2014);

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудина М.А. в размере 2 769 678,02 руб. по гражданскому делу 2-1001/2014;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу пользу Дудина М.А. в размере 818 434,85 руб. по делу 13-107/2019;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудиной Н.И. в размере 1 646 588,75 руб. по делу 2-56/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Дудиной Н.И. в размере 80 000,00 руб. по делу 2-56/2015;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "ФЕНИКС" в размере 39 454,09 руб. по делу 2-397/2018;

***-ИП о взыскании задолженности в пользу "Уральский Транспортный банк" в размере 25 800,00 руб. по делу 13-157/2015(2-1190/2014);

***-ИП о взыскании задолженности в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в размере 103 200,00 руб. по делу 13-30/2019 (2-58/2014) в отношении должника Сальникова В.А. о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере 5 920 188 руб. в рамках сводного исполнительного производства по должнику.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) и иные организации, отобраны объяснения у должника.

Согласно сведениям, установленным в ходе исполнительного производства, установлено отсутствие в собственности Сальникова В.А. недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, а также, денежных средств, находящихся на счетах в банках, на которые можно обратить взыскание.

По данным ИФНС России по Свердловской области, Сальников В.А. является учредителем ООО «Нясьма-Лес» (доля в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 101000 рублей).

Из материалов дела видно, что указанные выше решения суда до настоящего времени не исполнены и согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на взыскание задолженности с должника.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ***, Сальникову В.А. принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Нясьма-Лес» номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Доказательств оплаты долга Сальниковым В.А., доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом, ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, учитывая неисполнение длительное время решений суда, вступивших в законную силу, что нарушает права взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок, принимая во внимание отсутствие денежные средств, имущества у должника, достаточного для исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лесного городского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО8 к Сальникову В.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале в ООО «Нясьма-Лес», удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Сальникова В.А., *** г.р., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Нясьма-Лес», юридический адрес: *** стр.1, в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей в рамках исполнительного производства ***-СД.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян