Решение по делу № 2-311/2014 ~ М-277/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                  18 июля 2014 г.                                          <адрес>

    Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Абдуризаев Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России) (далее – Сбербанк России) к ФИО1 о взыскании 44 645, 61 руб. и госпошлины в размере 1 539 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л :

    истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 645,61 руб. и государственной пошлины в размере 1 539 рублей.

    В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

    Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 30 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

    Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    В связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

    - 38 159 руб. 18 коп. просроченный основной долг,

    - 4 526 руб. 79 коп. просроченные проценты,

    - 1 959 руб. 64 коп. неустойка.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения судом истец не возражает.

    Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Телефонной связью сообщила, что в настоящее время находится на <адрес> с мужем, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что иск она признает.

    Суд признает, что неявка в судебное заседание сторон, не является препятствием для рассмотрения дела.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка.

    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» 44 645 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 61 коп. и госпошлину в сумме 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 37 коп., а всего 46 184 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца.

    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

                               Судья                                      Г.А. Абдуризаев.