Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2022 ~ М-114/2022 от 11.01.2022

63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18.01.2022 г.                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Каменева Е. В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Каменев Е.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В иске просит взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества – увлажнитель-очиститель воздуха Dyson PH-01, проданный ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 990 рублей, неустойку (пеню) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В силу п.5 ч. 1 ст. ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей,, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из искового заявления судом установлено, что истец обращается в суд с иском о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика стоимость, уплаченную за товар ненадлежащего качества – увлажнитель-очиститель воздуха Dyson PH-01, в размере 54 990 рублей, неустойку (пеню) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Судом установлено, что сумма основного требования истца составляет 54 990 руб. Таким образом, цена иска не превышает 100 000 руб., следовательно исковое заявление Каменева Е.В. неподсудно Ленинскому районному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Каменева Е. В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей возвратить заявителю – со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            /подпись/      М.А. Наточеева

Копия верна

Судья